Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2773/2023 ~ М-2690/2023 от 14.12.2023

Дело №а-2773/2023 УИД: 23RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  27 декабря 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось ОМВД России по <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 В обосновании иска указано, что в ходе рассмотрения материалов в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> №, было установлено, что последний по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Апшеронским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, до погашения судимости (28.02.2028г.), с установлением на этот срок административных ограничений: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по <адрес>. По месту жительства административный ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны, нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, хотя ФИО1 неоднократно выдавались направления в центр занятости населения <адрес>. Проживает совместно с сожительницей, с которой злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 имеет неоднократные приводы в ОМВД России по <адрес>, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ, 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлекся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ, 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлекся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления под надзором.

Просит суд установить дополнительное ограничение в порядке административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес> №, в виде обязательной явкой - 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, однако, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, однако, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, признал административный иск.

Помощник прокурора <адрес> представил заключение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 в период нахождения под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес>, нарушил установленные судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ, 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлекся к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ, 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ привлекся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО3 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления под надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 28 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, гак и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Таким образом, учитывая поведение ФИО1 в период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для дополнения ранее установленных ограничений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым на основании ч.3 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнить ранее установленные ограничения.

Руководствуясь ст. 3, ст. 4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273, 291 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░