Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-259/2023 ~ М-61/2023 от 24.01.2023

        № 2а-259/2023

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    06.03.2023г.                                                                                    г. Лесозаводск

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

    при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А.,

представителя административного истца Петчаниной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ России «Лесозаводский» к Кошель Виталию Геннадьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Кошель В.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и увеселительных заведения, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что Кошель В.Г. ххххххх. осужден ххххххх по ч. № хх ст. № хх ч. № хх ст. № хх, ч. № хх ст. № хх УК РФ, № хх УК РФ к № хх годам № хх месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в № хх. Приговором мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. осужден по ч. № хх ст. № хх УКК РФ к № хх лишения свободы условно с испытательным сроком № хх года. Приговором ххххххх от хх.хх.хххх осужден по ст. № хх УК РФ, ст. № хх УК РФ окончательно определено к отбытию № хх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в № хх. Кошель В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением ххххххх от хх.хх.хххх. в отношении Кошель В.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно по № хх. Одновременно с установлением административного надзора в отношении Кошель В.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки № хх в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, если это не связано с режимом работы, запрета покидать ххххххх, являющийся местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел.

С № хх. Кошель В.Г. был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «№ хх». При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений. За время нахождения на профилактическом учете Кошель В.Г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к установленному судом административному надзору относится пренебрежительно, неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушения установленных судом ограничений, на путь исправления не встает.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «№ хх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх руб.

Постановлением заместителя начальника ОП № хх УМВД России по ххххххх № хх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком № хх часов.

Учитывая, что Кошель В.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик Кошель В.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования указанные в административном иске поддержала в полном объеме.

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением ххххххх от № хх. в отношении Кошель В.Г. установлен административный надзор на срок погашения судимости, а именно по № хх. Одновременно с установлением административного надзора в отношении Кошель В.Г. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки № хх в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут, если это не связано с режимом работы, запрета покидать ххххххх, являющийся местом жительства без письменного разрешения органа внутренних дел.

При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

За время нахождения на профилактическом учете Кошель В.Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России № хх» от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх руб.

Постановлением заместителя начальника ОП № хх УМВД России по ххххххх № хх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ххххххх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде обязательных работ сроком № хх часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. Кошель В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх руб.

В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости № хх

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кошель В.Г. находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и увеселительных заведения, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

    Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2023 ░░░░.

             ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░