Решение от 08.04.2021 по делу № 33-10721/2021 от 10.03.2021

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата Перовский районный суд адрес 

в составе: председательствующего судьи                            фио,

при секретаре                                                                          фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/2019 по иску наименование организации к фио  о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                у с т а н о в и л:

дата между наименование организации  и ответчиком  был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом сумма с обязательством возврата полученного кредита и процентов.

дата наименование организации уступил наименование организации право требования по  договору с ответчиком, на основании договора уступки  прав (требований) от дата  

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты и просил взыскать задолженность в общей сумме сумма, образовавшуюся за период с дата по дата, ссылаясь на то, что ответчик  принятые на себя обязательства исполняет не  надлежащим образом. Кроме того, просил взыскать  уплаченную государственную пошлину в размере   сумма         

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Представители 3-х лиц Центрального наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между наименование организации  и ответчиком  был заключен договор кредитной карты №..., в соответствии с которым истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом сумма с обязательством возврата полученного кредита и процентов.

Составными частями заключенного договора заявляются заявление-анкета, подписанная фио., тарифы по кредитным картам наименование организации общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации или  Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС адрес (наименование организации) в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся  в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора  в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ  считается момент активации кредитной карты.

Из представленного заявления-анкеты следует, что подписав данное заявление, фио предложил наименование организации заключить универсальный договор на условиях, указанных заемщиком в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписав данное заявление-анкету фио  подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

фио  не надлежащим  образом исполняет  условия  договора, в связи, с чем образовалась задолженность за период с с дата по дата, а поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность по  договору №...  в сумме сумма

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма         

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 11 разъяснено, что по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Согласно п. 11 указанного Постановления, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ГПК РФ на суд не возложена обязанность самостоятельного истребования доказательств, при этом суд вправе предложить представить дополнительные доказательства либо оказать содействие в их истребовании и собирании.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд  

                                     РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░   ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░         

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░