Решение по делу № 2а-5478/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-5478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска к Татаеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Татаеву В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 7 640 руб., пени по транспортному налогу в размере 50 руб. 93 коп., а всего 7 690 руб. 93 коп.

В обоснование иска истец указал, что Татаев В.А. является собственником транспортных средств Ниссан Тиида 1.6 Текна, 110 л.с., г/н №, Мерседес Бенц ML320, 218 л.с., г/н №. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а затем направлено требование, однако ответчик задолженность перед бюджетом не погасил. Ранее Инспекция обращалась в мировой суд Ленинского района г.Новосибирска с заявлением на выдачу судебного приказа. Мировым судом был вынесен судебный приказ. После поступивших возражений от Татаева В.А. судебный приказ отменен определением от 26.03.2018.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов дела усматривается, что Татаев В.А. в 2015 году являлся собственником транспортных средств Ниссан Тиида 1.6 Текна, 110 л.с., г/н №, Мерседес Бенц ML320, 218 л.с., г/н №, что подтверждается ответом 3 МОТНиРАМТС ГИБДД от 11.10.2018.

Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 7 640 руб., исходя из следующего расчета:

110 х 1/1 х 10 х 12/12 мес. = 1 100 руб. (транспортный налог за автомобиль Ниссан Тиида 1.6 Текна, 110 л.с., г/н №).

218 х 1/1 х 30 х 12/12 мес. = 6 540 руб. (транспортный налог за автомобиль Мерседес Бенц ML320, 218 л.с., г/н №).

1 100 руб. + 6 540 руб. = 7 640 руб.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Татаеву В.А. направлялось налоговое уведомление № 95770110 от 13.09.2016 за 2015 год, согласно которому транспортный налог подлежал уплате в срок до 01.12.2016.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств своевременной и полной уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с 02.12.2016 по 21.12.2016 составила 50 руб. 93 коп., исходя из следующего расчета: 7 640 руб. х 10/100/300 х 20 дней = 50 руб. 93 коп.

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялось требование № 24722 по состоянию на 22.12.2016, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2015 год и уплатить начисленную пеню в срок до 07.02.2017.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 26.03.2018 отменен судебный приказ от 04.08.2017 о взыскании с Татаева В.А. задолженности за 2015 год по уплате транспортного налога и пени.

26.09.2018, то есть в течение шести месяцев, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку доказательств своевременной и полной уплаты налога и пени административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика Татаева В.А. в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 640 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ 7 690 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-5478/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.