Решение от 20.02.2018 по делу № 2-1514/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-1514/18                         20 февраля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при секретаре Яниной Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Невазайм» к Березину С. В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Невазайм» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Березину С.В. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 712 000 руб.; взыскании суммы задолженности в размере 702 813 руб. 69 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 228 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно договору займа истец предоставил ответчику займ в размере 525 000 руб. на срок 18 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог (ипотека) квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Согласно п. 3.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать займодавцу <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Пунктом 4.5 договора займа установлено, что займодавец вправе увеличить размер процентов по договору займа на <данные изъяты>% годовых, начиная с <данные изъяты>-го дня просрочки. Заемщик уведомлен о повышении с ДД.ММ.ГГГГ процентной ставки по договору до <данные изъяты>% годовых от суммы займа в соответствии с п. 4.5 договора займа. Как установлено п. 2.1.1, 2.1.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму полученного займа и процентов, оплачивать любые расходы и издержки займодавца, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В силу п. 4.1 договора займа при нарушении сроков оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа до даты полного погашения просроченной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.7 договора займа за каждый факт нарушения срока уплаты процентов заемщик оплачивает штраф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако, по истечении срока, указанного в договоре займа и требовании, задолженность не была погашена. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В суд истец представителя не направил о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заблаговременно от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в суд не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку он не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Письменное заявление представителя истца, действующего на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца, как следует из текста заявления, разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен представителем истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.