Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3855/2023 ~ М-3165/2023 от 04.08.2023

Дело № 2а-3855/2023

61RS0001-01-2023-003606-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лысенко Е.Г.

при секретаре Гужиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону фио, начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону фио, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица ГУФССП России по Ростовской области, финансовый управляющий фио, ООО ДЗП-Центр, ООО «Бустер», ООО Столичное АВД, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Долг-Контроль», АО «Тинькофф-Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону фио, начальнику Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону фио, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований фио указал, что он является стороной исполнительных производств №-ИП от ...; № от ... №; № от ... №СД; №ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ....

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ...г. по делу № суд решил признать фио (... года рождения, место рождения: ...-на-...., СНИЛС №, ИНН № адрес регистрации: ...-на-...., ...) несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении фио процедуру реализации имущества гражданина. Утвердить финансовым управляющим фио - фио (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 320, адрес для корреспонденции: 344015, ...-на-...., ...) из числа членов «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Судебным приставом -исполнителем фи о (пристав в настоящее время заменен на фио) в рамках одного из исполнительных производств .... были списаны денежные средства с расчетного счета должника фио, (находящегося в процедуре банкротства с ...) №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

В настоящее время в отношении фио, имеются следующие неоконченные исполнительные производства, данные с сайта https://fssp.gov.ru/iss/ip: №ИП от ...; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ...; №ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ....

По мнению фио указанные действия, являются нарушением ст. 47 Ф3 «Об исполнительном производстве», ст. 213.25. Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

фио ...г. в адрес Начальника Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области фио была подана жалоба на бездействие судебного пристава фи о (на момент подачи жалобы «исполнительные производства находились у данного пристава). Однако, на момент обращения в суд ответ на жалобу в адрес истца не поступал, исполнительные производства не окончены.

...г., фио в адрес судебного пристава было подано заявление об устранении нарушений Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» и Ф3 «Об исполнительном производстве». Ответ на данное заявление также не поступал.

На основании изложенного, фио просил суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио выразившиеся в невынесении постановления об отмене мер по взысканию денежных средств с расчетного счета должника фио A.A., №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк»; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в не вынесении постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП от ...; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; обязать судебного пристава-исполнителя фио вынести постановление об отмене мер по взысканию денежных средств с расчетного счета должника фио, (находящегося в процедуре банкротства с 22.06.2023г.) №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 13761, 62 руб.; обязать судебного пристава -исполнителя фио вынести постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от ...; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ...; №ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ... и направить копии данных постановлений в адрес должника фио A.A., а также в адрес финансового управляющего фио.

фиов судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представители административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-....фио, начальник Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представители заинтересованных лиц, ГУФССП России по Ростовской области, ООО ДЗП-Центр, ООО «Бустер», ООО Столичное АВД, ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Долг-Контроль», АО «Тинькофф-Банк», а также финансовый управляющий фио в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Обисполнительномпроизводстве" постановления судебногопристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании части 1 статьи19Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебныхприставах" постановления, действия (бездействие) судебногоприставамогут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.

В силу статьи4Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"исполнительноепроизводство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершенияисполнительныхдействий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; со относимости объема требованийвзыскателяи мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая- либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия(бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий(бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия(бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, либо об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В судебном заседании установлено, что фио является должником по исполнительным производствам №-ИП от ...; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ... №-СД; №ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ....

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ... по делу № № фио (... года рождения, место рождения: ...-на-...., СНИЛС № ИНН 616113867503, адрес регистрации: ...-на-...., ...) признан несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим фио утвержден фио.

Судебным приставом -исполнителем фи о (пристав в настоящее время заменен на фио) в рамках одного из исполнительных производств 11.07.2023г. были списаны денежные средства с расчетного счета должника фио, (находящегося в процедуре банкротства с ....) №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

... фио в адрес Начальника Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области фио была подана жалоба на бездействие судебного пристава фи о Однако, на момент обращения в суд ответ на жалобу в адрес истца не поступал, исполнительные производства не были окончены.

Также ..., фио в адрес судебного пристава фи о было подано заявление об устранении нарушений Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» и Ф3 «Об исполнительном производстве». Ответ на данное заявление также не поступал.

В настоящее время в отношении фио, имеются следующие неоконченные исполнительные производства: №-ИП от ...; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ... №-СД; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ...; №-ИП от ....

В соответствии с п.4.5 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, что предусмотрено частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного фио отделения – старшим судебным приставом фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного судебным приставом-исполнителем фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением об окончании исполнительного производства от ..., вынесенного судебным приставом-исполнителем фио ... отделения судебных приставов ...-на-.... фио было окончено исполнительное производство №-ИП, на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, исполнительные производства в отношении должника судебным приставом окончены, сняты наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.

Следовательно, в настоящее время права административного истца не нарушаются.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь названными законоположениями, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу, что доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Поскольку для принятия судом решения о признании решений, действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием, учитывая, что судебным приставом исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, а также в связи с отсутствием нарушения права административного истца на момент вынесения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными. Основания для возложения на административных ответчиков какой-либо обязанности,направленнойна устранение нарушенияправ административного истца, также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180,227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2023 ░░░░.