Решение по делу № 02-4422/2023 от 07.08.2023

УИД 77RS0035-02-2023-006554-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        11 декабря 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4422/2023 по иску Юденкова Сергея Викторовича, Абрамова Сергея Борисовича, Бочкарева Евгения Александровича, Щербаковой Елены Ивановны, фио Ибрагим оглы к Сланинэ Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок и нежилое помещение общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Юденков С.В., Абрамов С.Б., Бочкарев Е.А., Щербакова Е.И., Бабаев Э.И.о. обратились в суд с иском к Сланинэ Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок и нежилое помещение общего пользования, указывая в исковом заявлении, что истцы имеют в собственности земельные участки, находящиеся на адрес «Орбита», по адресу: адрес, адрес, адрес «Орбита».

СНТ «Орбита» было образовано в 1982 году на основании Решения Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес от 26.02.1982 № 190, поставлено на учет в налоговом органе 30 января 2003 года с присвоением ОГРН 1035005902667, ИНН 5030022515.

На адрес «Орбита» имеются земли общего пользования (ЗОП), которые являются имуществом общего пользования членов и лиц, ведущих садоводство на адрес без участия в Товариществе.

Данные земли предоставлены Товариществу на основании:

- Решения от 13.11.1981 г. № 1106 Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес «Об утверждении фондов под коллективное садоводство узлу связи Генерального штаба из земель Краснопахорского лесхоза (отвод земельного участка площадью 6,0 га);

- Решения от 23.02.1982 г. № 244/2-472 исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского совета народных депутатов адрес «О дополнительном выделении, распределении и отводе земельного участка под коллективное садоводство для узла связи Генерального штаба в адрес (отвод земельного участка площадью 6,0 га);

- Решения от 14 апреля 1982 г. № 17/12 Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов адрес «О дополнительном выделении и распределении земельного фонда под коллективное садоводство в адрес» (о выделении УС ГШ земельного участка площадью 6,0 га);

- Государственного Акта на право пользования землей A-I №-346660 (Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право пользования землей за № 142 от 6 апреля 1982 г.);

- Решения от 06.02.1987 г. №113-4/3 Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес «Об отводе Узлу связи Генштаба земельного участка под расширение садоводческого товарищества «Орбита» (0.06 га);

- Решения от 3 февраля 1989 г. № 118/3 Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес «О утверждении границ отвода земельных участков под коллективное садоводство и выдаче гос. актов на право пользования землей» (под расширение садоводческого товарищества «Орбита» площадью 1,7 га);

- Свидетельства о праве собственности на землю от 02.04.93 г. № 71287 (1,34 га коллективного совместного пользования).

Согласно вышеприведенным правоустанавливающим документам за Товариществом закреплен земельный участок площадью 7,76 га.

В настоящее время на адрес находится дом охраны, построенный на личные средства членов СНТ, данное строение нежилое и является имуществом общего пользования членов и лиц, ведущих садоводство на адрес «Орбита» без участия в Товариществе.

Ответчик Сланинэ Д.В., не являясь членом СНТ «Орбита», самовольно занял ЗОП с находящимся на нем непригодным для постоянного проживания «домом охраны», тем самым нарушая права и интересы неопределенного круга лиц, в частности препятствуя его использования членами Товарищества и лицами, не являющимися членами СНТ. Ответчик круглогодично проживает на адрес «Орбита» с семьей в нежилом строении «доме охраны», чиня препятствия в пользовании недвижимым имуществом общего пользования, а также землями общего пользования вокруг дома.

На занимаемом земельном участке ответчиком указан номер 100, хотя такого участка не существует, земля, расположенная под строением, не имеет кадастрового номера. Всего в СНТ 106 участков, нумерация от 1 до 108, 1 (один), 100 (сто) условные номера, границ не имеют, собственниками по закону являются все члены СНТ.

Председателю СНТ «Орбита» фио было направлено требование об обязании обеспечить всем членам СНТ доступ на территорию земель и помещений общего пользования, но требование было проигнорировано.

Также заявление с просьбой обеспечить доступ к ЗОП и имуществу, расположенному на нем, было подано в УПП МВД России г.адрес адрес участковому полиции майору фио

С членами СНТ «Орбита» ответчик не желает общаться и игнорирует все просьбы об освобождении территории.

На основании п. 14.3 Устава СНТ «Орбита», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Орбита» от 10 июля 2022 года (Протокол № 1/10 от 10.07.2022 г.) в Товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов до 1 января 2019 года, является совместной собственностью его членов.

По мнению истцов, ЗОП и строения, расположенные на них, принадлежат всем членам Товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в равных долях, самовольное занятие данного имущества третьими лицами не допускается. Следовательно, полагают истцы, Сланинэ Д.В. незаконно занял и владеет частью земли общего пользования Товарищества и нежилым строением «домом охраны», расположенным на ней, тем самым нарушая права неопределенного круга лиц, в том числе истцов, так как они не могут свободно пользоваться имуществом общего пользования. По указанным основаниям истцы обратились в суд, который просят обязать ответчика освободить имущество общего пользования (нежилое помещение дома охраны) на территории земель общего пользования СНТ «Орбита» от своего присутствия и личных вещей.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.

Представитель ответчика и третьего лица СНТ «Орбита» в судебном заседании просила суд исковые требования оставить без удовлетворения как на законе не основанные.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Граждане в силу ст.43 Земельного кодекса РФ осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник  вправе истребовать  имущество из чужого незаконного владения, в силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что Юденков С.В., Абрамов С.Б., Бочкарев Е.А., Щербакова Е.И., Бабаев Э.И.о. они имеют в собственности земельные участки, находящиеся на адрес «Орбита», по адресу: адрес, адрес, адрес «Орбита».

СНТ «Орбита» было образовано в 1982 году на основании Решения Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес от 26.02.1982 № 190, поставлено на учет в налоговом органе 30 января 2003 года с присвоением ОГРН 1035005902667, ИНН 5030022515.

На адрес «Орбита» имеются земли общего пользования (ЗОП), которые являются имуществом общего пользования членов и лиц, ведущих садоводство на адрес без участия в Товариществе.

Данные земли предоставлены Товариществу на основании:

- Решения от 13.11.1981 г. № 1106 Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес «Об утверждении фондов под коллективное садоводство узлу связи Генерального штаба из земель Краснопахорского лесхоза (отвод земельного участка площадью 6,0 га);

- Решения от 23.02.1982 г. № 244/2-472 исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского совета народных депутатов адрес «О дополнительном выделении, распределении и отводе земельного участка под коллективное садоводство для узла связи Генерального штаба в адрес (отвод земельного участка площадью 6,0 га);

- Решения от 14 апреля 1982 г. № 17/12 Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов адрес «О дополнительном выделении и распределении земельного фонда под коллективное садоводство в адрес» (о выделении УС ГШ земельного участка площадью 6,0 га);

- Государственного Акта на право пользования землей A-I №-346660 (Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право пользования землей за № 142 от 6 апреля 1982 г.);

- Решения от 06.02.1987 г. №113-4/3 Исполкома Наро-Фоминского Совета народных депутатов адрес «Об отводе Узлу связи Генштаба земельного участка под расширение садоводческого товарищества «Орбита» (0.06 га);

- Решения от 3 февраля 1989 г. № 118/3 Исполкома Наро-Фоминского городского совета народных депутатов адрес «О утверждении границ отвода земельных участков под коллективное садоводство и выдаче гос. актов на право пользования землей» (под расширение садоводческого товарищества «Орбита» площадью 1,7 га);

- Свидетельства о праве собственности на землю от 02.04.93 г. № 71287 (1,34 га коллективного совместного пользования).

Согласно указанным документам за СНТ «Орбита» закреплен земельный участок площадью 7,76 га.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено право отдельных членов товарищества на самостоятельное владение, пользование и распоряжение общим имуществом, поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности и требуется принятие решения всеми долевыми сособственниками такого имущества, и как следствие. Истцам не предоставлено законом право на обращение с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявляя в порядке статьи 301 ГК РФ требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истцы обратились в суд с иском, правовой целью которого является восстановление нарушенного права собственности СНТ «Орбита», членами которого они являются, на земли общего пользования, указывая, что они просят истребовать земельный участок, расположенный по адресу: адрес «Орбита», земельный участок с условным номером 100, на которые у них имеется право общей долевой собственности в силу закона, а также обязании Ответчика освободить земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение общего пользования.

Истребовать свое имущество из чужого незаконного владения в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе собственник. Исходя из смысла указанной нормы права, предъявлял требования о виндикации земельного участка, истец должен доказать, что он является его собственником или владельцем.

В соответствии с пунктами 32, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.

По делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также то обстоятельство, что конкретное лицо (лица) владеет этим земельным участком или его частью незаконно. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 247 названного кодекса владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Полномочия членов садоводческого товарищества регламентированы ст. 5 действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие

решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (адрес).

Таким образом, совокупностью вышеуказанных положений закона предусмотрено, что все члены товарищества имеют равные права на использование общего имущества, а случаи обращения в суд членов товарищества ограничены.

Аналогичные положения были закреплены и в ранее действовавшем Федеральном законе от 15.04.1998 года №66-03 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

С учетом положений пункта 14 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-03 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, признается имуществом общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, за исключением случаев, указанных в частях 4, 12 и 13 настоящей статьи. Образованные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, являются земельными участками общего назначения.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено право отдельных членов товарищества на самостоятельное владение, пользование и распоряжение общим имуществом, поскольку данное имущество находится в общей долевой собственности и требуется принятие решения всеми долевыми сособственниками такого имущества.

При таких обстоятельствах, обращение в суд в целях защиты (восстановления) прав на общее имущество садоводческого товарищества не может быть самостоятельно реализовано по инициативе члена товарищества и в отсутствие решения общего собрания.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, земельный участок находится в собственности СНТ «Орбита», ввиду чего вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в данном случае, непосредственно затрагивает права некоммерческой организации, на представление и защиту прав и интересов которой в судебном порядке также требуется соответствующее полномочие представителей.

Между тем, заявляя требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истцы не указывают, какое их право нарушено, учитывая, что право собственности на спорные объекты недвижимости в ЕГРН за ними зарегистрированы не были и в их владении не находятся.

Принимая во внимание изложенное, поскольку истцами заявлены требования, направленные на защиту и истребование из чужого незаконного владения имущества общего пользования, обращение в суд с такими требованиями возможно при наличии у истцов соответствующих полномочий от СНТ «Орбита» и решения общего собрания.

Вместе с тем, доказательств наличия у истцов соответствующего правомочия на обращение в суд с защиту прав и интересов СНТ «Орбита» и восстановлении прав на общее имущество товарищества не представлено.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок с условным номером 100, расположенный по адресу: адрес «Орбита» является имуществом общего пользования членов СНТ «Орбита».

Истцы по тексту перечисляют документы, которые, по их мнению, свидетельствуют о том, что земельный участок с условным номером 100 относится к землям общего пользования членов СНТ «Орбита», однако ни один из перечисленных документов не представлен.

Более того, как следует из сведений, представленных на публичной кадастровой карте, границы СНТ «Орбита» не установлены, на территории имеются только поставленные на кадастровый учет земельные участки садоводов, на которые зарегистрировано право индивидуальной собственности.

Границы участков, являющихся землями общего пользования, также не разграничены в установленном порядке.

Ввиду того, что на земли общего пользования право собственности не зарегистрировано, границы в порядке, установленном законом не определены, проект межевания территории не утвержден, кадастровый учет не осуществлен, то все указанные участки относятся к землям, собственность на которые не разграничена; распоряжение указанными землями осуществляется публично-правовым образованием, которым законом предоставлены полномочия по распоряжению указанными землями.

Таким образом, истцами суду не представлено достаточных и неоспоримых доказательств того, что спорный земельный участок относится к землям общего пользования СНТ «Орбита», поскольку документов о праве собственности СНТ «Орбита» (или долевой собственности всех членов СНТ «Орбита» на указанный земельный участок) не представлено, границы земельного участка не установлены, фактически участок не сформирован, проект межевания отсутствует и определить местонахождение данного земельного участка в целом не представляется возможным, право собственности на указанный земельный участок не разграничено, юридически спорного участка не существует вообще.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Истцами не представлено соответствующих решений общего собрания членов СНТ «Орбита» об отнесении спорного земельного участка к землям общего пользования СНТ «Орбита», не представлены документы, свидетельствующие о том, что земельный участок с условным номером 100 и расположенная на нем нежилая постройка находятся на балансе СНТ «Орбита».

Из указанного следует, что истцами не доказано нарушение их прав, так как не доказано отнесение спорного земельного участка ни к землям общего пользования, ни к землям, выделенным в пользование СНТ «Орбита» в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 45-47 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах», возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором,  что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том числе, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Статьями 55, 56, 57 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования об обязании ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании земельным участком и нежилым помещением общего пользования СНТ «Орбита», суд оставляет их без удовлетворения, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком их прав как собственников указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.