Решение от 07.12.2020 по делу № 2-869/2020 от 13.10.2020

№ 2 - 869/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.2020 г.                                                                                                     г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Подсвировой Е.Н., помощнике Веремчук Е.Н., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ЗДВ к СКЭ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП ЗДВ обратился в суд с иском о взыскании с СКЭ материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКЭ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчику было передано транспортное средство <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем период пользования транспортным средством продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пунктов 3.4 и 3.5 договора аренды, транспортное средство было возвращено в поврежденном состоянии: передний <данные изъяты> что зафиксировано актом приема-передачи транспортного средства. Произвел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость оценки с учетом комиссии <данные изъяты>. В нарушение п. 4.11 договора автомобиль был возвращен в грязном виде, стоимость мойки составляет <данные изъяты>. За период аренды было оплачено <данные изъяты> С целью досудебного урегулирования спора, СКЭ была направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию не последовал, денежные средства не выплачены.

Истец и представитель истца по доверенности БЛА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены и понятны, поэтому принимается судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░