Решение от 24.12.2015 по делу № 2-1165/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1165

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования ...» - С.Р.С.

при секретаре Б.Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования ...» к Н.Е.В., Б.И.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования ...» обратилось в суд с иском к Н.Е.В., Б.И.Р. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <сумма>, судебных расходов в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что Н.Е.В. заключила с ними договор займа № от <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от <дата> <сумма>, обязавшись в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Б.И.Р. заключила договор поручительства № от <дата>, что отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от <дата> в том же объеме, что и Н.Е.В. Кроме того, были заключены договоры залога имущества от <дата>, по которому Н.Е.В. и Б.И.Р. в обеспечение исполнения обязательств передали в залог имущество. Обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Н.Е.В. и Б.И.Р. задолженность по договору займа в размере <сумма>, из которых основная сумма долга - <сумма>, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ - <сумма>, неустойка – <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>. В целях удовлетворения иска истец просил обратить взыскание на заложенное имущество Н.Е.В.: мотоблок ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, телевизор ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, холодильник ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, спутниковая антенна ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, мягкая мебель (ХХХ, цена по договору займа-<сумма>; обратить взыскание на заложенное имущество Б.И.Р.:домашний кинотеатр PANASONICХХХ, цена по договору займа-<сумма>, стенка ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, холодильник ХХХ, цена по договору займа - <сумма>, телевизор ХХХ цена по договору займа -<сумма>.

В судебном заседании представитель ООО «Микрофинансирование ...» - С.Р.С., действующий по доверенности б/н от <дата>, заявленные требования поддержал, суду пояснил изложенное в заявлении.

Ответчики Н.Е.В., Б.И.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

      Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

      Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

      В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

     В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

      В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

      Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

      Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

      В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

         В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответствен-ность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, <дата> между Н.Е.В. и ООО «Центр Микрофинансирования ...» был заключен договор микрозайма № /л.д. №-№/. Согласно договору микрозайма ООО «Центр Микрофинансирования ...» передало Н.Е.В. денежные средства в размере <сумма> на срок до <дата>. Согласно п. 1.4 договора процентная ставка составляет ХХХ % годовых либо ХХХ% в месяц. Согласно п.1.7.2 договора проценты за пользование микрозаймом, начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы микрозайма.

Согласно п.1.12., п. 4.1, п. 4.2. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере ХХХ % от задолженности за каждый день просрочки. Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.4.3 договора, если сумма произведённого заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец зачисляет полученную от заёмщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую – задолженность по основному долгу, в третью – неустойка (штраф, пеня), в четвертых – проценты, начисленные за текущий период платежей, в пятых – иные платежи.

    Согласно п. 2.2.1 договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Н.Е.В. обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

<дата> между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Б.И.Р. был заключен договор поручительства №-КМК /л.д. №/. Согласно договору поручительства Б.И.Р. обязалась отвечать в полном объёме перед ООО «Центр Микрофинансирования ...» за исполнение Н.Е.В. своих обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования ...», вытекающих из договора микрозайма № от <дата>, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования ...» и Н.Е.В.

Согласно п. 1.2, п. 2.1. договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заёмщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца.

Однако указанные обязательства ответчиками не исполнены.

В результате чего, по договору микрозайма № от <дата> на <дата> образовалась задолженность в сумме <сумма>, из которых основная сумма долга - <сумма>, проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ - <сумма>, неустойка – <сумма>. Данные обстоятельства подтверждены расчётом, графиком платежей по договору займа, отчетом по платежам /л.д. №, №, №/, а также показаниями истца, материалами дела. Доказательства в подтверждение исполнений обязательств со стороны ответчика суду не представлены.

     Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования ...» удовлетворить.    Взыскать солидарно с Н.Е.В., Б.И.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <сумма>.

       Одновременно между истцом и ответчиками, в обеспечении обязательства ответчика перед истцом по договору микрозайма № от <дата>, заключены договора залога заемщика № от <дата> и поручителя № от <дата> (л.д. №-№,№-№).

Согласно п. 1.1 договора залога заемщика, в залог передано следующее имущество: мотоблок ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, телевизор ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, холодильник ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, спутниковая антенна ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, мягкая мебель ХХХ, цена по договору займа-<сумма>, которые совокупно оценены сторонами в сумме <сумма>.

Согласно п. 1.1 договора залога поручителя, в залог передано следующее имущество: домашний кинотеатр ХХХ, цена по договору займа-<сумма>, стенка ХХХ, цена по договору займа -<сумма>, холодильник ХХХ, цена по договору займа - <сумма>, телевизор ХХХ цена по договору займа -<сумма>, которые совокупно оценены сторонами в сумме <сумма>

Согласно п. 3.1. договора залога основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога. Действительность договора залога, в т.ч. принадлежность ответчикам подписи на договоре, последними не оспорена.

Учитывая установленный судом факт неисполнения обязательств по договору, обеспеченному залогом, суд признает требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога заемщика № от <дата> и поручителя № от <дата> подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 334, 348, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд обязан установить начальную продажную цену при реализации предмета залога. По предложению истца и в отсутствие возражений ответчиков заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной залоговой цене, установленной в п. 1.1. договоров залога заемщика № от <дата> и поручителя № от <дата>.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Н.Е.В., Б.И.Р. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования ...» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по <сумма> с каждого, так как требования истца удовлетворены (л.д. 3), поскольку нормами гражданско-процессуального законодательства РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...» <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░ – <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ...» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░ "░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: