Решение от 22.04.2021 по делу № 1-140/2021 от 15.02.2021

Уголовное дело № 1-140/2021

43RS0003-01-2021-000717-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова, в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Клабукова И.В., Егорушкиной Е.В.,

подсудимого Чичибабина О.Ю.,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Терентьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Чичибабина О.Ю., (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чичибабин О.Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление Чичибабин О.Ю. совершил при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы администрации города Кирова от 01.09.2003 {Номер} создано муниципальное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта», которому уполномоченным регистрирующим органом 08.09.2003 присвоены индивидуальный номер налогоплательщика {Номер}, а также основной государственный регистрационный {Номер}. Юридический адрес: {Адрес}

Постановлением главы администрации города Кирова от 29.02.2008 {Номер}-П изменен тип муниципального учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» на муниципальное автономное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта».

На основании постановления Администрации города Кирова от 15.04.2011 {Номер}-П муниципальное автономное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» изменено на муниципальное бюджетное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (далее - МБУ «ЦДС», Учреждение).

Уставом МБУ «ЦДС» предусмотрено, что Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для обеспечения деятельности в сфере городского пассажирского транспорта по выполнению функций сбора, анализа, обобщения информации о работе городского пассажирского транспорта, контролем за его функционированием; оно (Учреждение) вправе является учредителем (участником) хозяйственных обществ; учредителем является муниципальное образование «Город Киров», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация города Кирова; функции и полномочия учредителя в части формирования муниципального задания и финансового обеспечения его выполнения осуществляет Управление благоустройства и транспорта администрации города Кирова, в ведомственном подчинении которого находится Учреждение; к исключительной компетенции Управления благоустройства и транспорта администрации города Кирова как отраслевого органа учредителя относятся, в том числе финансовое обеспечение деятельности и контроль за организацией работы Учреждения; исполнительным органом Учреждения определен директор, который назначается учредителем, от имени Учреждения действует без доверенности, совершает в установленном порядке сделки от имени Учреждения, распоряжается средствами Учреждения в пределах прав, предусмотренных законодательством РФ, Кировской области, иными правовыми актами, заключает договоры, выдает доверенности, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников Учреждения, осуществляет прием на работу работников, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры.

На основании результатов выборов, в период с {Дата} по {Дата} и с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1 являлся депутатом Кировской городской Думы пятого и шестого созывов.

Распоряжением главы администрации города Кирова {Номер} от {Дата} директором муниципального автономного учреждения «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» с {Дата} назначен Другое лицо 1, который пребывал в указанной должности по {Дата}.

Распоряжением главы администрации города Кирова {Номер}-к от {Дата} исполнение обязанностей директора МБУ «ЦДС» с {Дата} возложены на Р.

Распоряжением главы администрации города Кирова {Номер}-л от {Дата} директором МБУ «ЦДС» с {Дата} назначен Р., который пребывал в указанной должности по {Дата}.

Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)», Общество) создано МБУ «ЦДС» на основании решения учредителя от {Дата} {Номер}. Обществу присвоены индивидуальный номер налогоплательщика {Номер}, а также основной государственный регистрационный {Номер}. Юридический адрес: г. Киров, {Адрес}-А.

Уставом ООО «Электронный проездной» предусмотрено, что целью деятельности Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основными видами деятельности являются: внедрение и реализация программы «Электронный проездной» на территории муниципального образования «Город Киров», организация поставки транспортных карт для последующего распространения через агентов, организация поставки оборудования для агентов и организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, установка и техническое сопровождение оборудования, необходимого для реализации программы «Электронный проездной»; единоличным исполнительным органом управления определен директор, который назначается единственным участником Общества; к компетенции директора Общества относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества; он (директор) без доверенности действует от имени Общества, подотчетен участнику Общества, осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи финансовых документов, распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, принимает решения и издает приказы.

В соответствии с Уставом Общества имуществом предприятия являются, в том числе, средства от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности. Имущество и средства предприятия отражаются на его балансе и используются для достижения целей, определенных Уставом, а Общество обязано эффективно и результативно использовать средства в соответствии с их целевым назначением, обеспечивать сохранность закрепленного за ним имущества и эффективное использование его по назначению.

Решением учредителя МБУ «ЦДС» в лице Другого лица 1 {Номер} от {Дата} директором Общества избран Р., который пребывал в указанной должности по {Дата}.

Решением учредителя МБУ «ЦДС» {Номер} от {Дата} в лице Р. директором Общества с {Дата} назначено Другое лицо 3, которое пребывало в указанной должности по {Дата}.

Таким образом, Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} и Р. в период с {Дата} по {Дата} постоянно выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении – МБУ «ЦДС», то есть являлись должностными лицами, а Р. в период с {Дата} по {Дата} и Другое лицо 3 в период с {Дата} по {Дата} осуществляли функции единоличного исполнительного органа в ООО «Электронный проездной», используя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, то есть являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации.

Чичибабин О.Ю. приказом первого заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-к с {Дата} назначен на должность муниципальной службы, временно – начальником отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта, на основании приказа первого заместителя главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-к с {Дата} постоянно стал осуществлять должностные обязанности начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта, которые прекратил осуществлять с {Дата} на основании распоряжения главы администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-л.

На основании трудового договора {Номер} от {Дата} и дополнительных соглашений к нему, должностными инструкциями и положением об отделе транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации города Кирова, Чичибабин О.Ю. обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, беречь государственное и муниципальное имущество, уведомлять работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, был наделен функциями по участию в разработке и реализации городских программ обеспечения безопасности дорожного движения, формированию муниципального заказа по объемам проведения работ по внедрению, ремонту и содержанию технических средств организации дорожного движения в г. Кирове, проведению организационных мероприятий по подготовке договоров с предприятиями, выполняющими работы по внедрению, ремонту и содержанию технических средств организации дорожного движения, осуществлению контроля объема и своевременности выполнения договорных работ, приемки указанных в договоре работ по актам выполненных работ, осуществлял на основе единоначалия общее руководство отдела транспорта, давал указания сотрудникам и контролировал их исполнение, имел право готовить в пределах компетенции проекты приказов, осуществлял подбор кандидатов на должность руководителей подведомственных учреждений, был обязан координировать деятельность подведомственных бюджетных учреждений и контролировать их финансово-хозяйственную деятельность.

Таким образом, Чичибабин О.Ю. в период с {Дата} по {Дата} выполнял организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом, курирующим работу МБУ «ЦДС» и созданного Учреждением ООО «Электронный проездной».

Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} депутат Кировской городской Думы Другое лицо 4 избран главой города Кирова.

Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} утверждены результаты тайного голосования по избранию главы города Кирова, Другое лицо 4 избран на должность главы города Кирова.

Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} досрочно прекращены полномочия главы города Кирова, депутата Кировской городской Думы Другого лица 4, {Дата} в связи с отставкой по собственному желанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Устава муниципального образования «Город Киров», принятого решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (далее Устав города Кирова), глава города Кирова избирается депутатами из состава городской Думы и исполняет полномочия председателя городской Думы.

Согласно ст.28 Устава города Кирова глава города Кирова является высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляет, в том числе, следующие полномочия:

- представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования;

- подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом муниципального образования, правовые акты, принятые городской Думой;

- издает в пределах своих полномочий правовые акты;

- заключает контракт с главой администрации города;

- заключает трудовой договор с председателем Контрольно-счетной палаты города;

- обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Кировской области;

- осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями городской Думы.

Глава города Кирова в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями городской Думы, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, а также издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами.

В соответствии с ч.9 ст.29 Устава города Кирова администрация города Кирова подотчетна населению и городской Думе, подконтрольна населению, главе города, городской Думе и Контрольно-счетной палате города.

В соответствии со ст. 54 Устава городская Дума осуществляет контроль за соответствием деятельности администрации города и ее должностных лиц настоящему Уставу и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам городской Думы. В целях осуществления контроля за исполнением администрацией города и ее должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения решением городской Думы или распоряжением председателя Думы могут быть созданы специальные группы (комиссии) для проведения соответствующих проверок. Городская Дума вправе выразить недоверие главе администрации города, а также назначенным с ее согласия должностным лицам администрации города в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушения требований законодательства, Устава муниципального образования, иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Таким образом, Другое лицо 4, являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом.

В период времени с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, находясь на территории Кировской области, умышленно из корыстных побуждений, принял решение создать организованную группу, с лицами, состоявшими с ним в доверительных отношениях, целью которой являлось совместное совершение тяжкого преступления для получения незаконной материальной выгоды в интересах привлеченных им к преступлению лиц, путем растраты вверенных денежных средств, принадлежащих МО «Город Киров», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», с привлечением и непосредственным участием руководителей МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» с использованием своего служебного положения, путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производство работ и оказание услуг по завышенной стоимости с подконтрольными членам организованной группы юридическими лицами в особо крупном размере.

Для реализации задуманного Другое лицо 4 в указанный выше период времени, находясь в г.Кирове, для совместного совершения тяжкого преступления и получения незаконной материальной выгоды, посветив в свои намерения, вовлек в совершение преступления лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения – начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации города Кирова Чичибабина О.Ю., а также директора МБУ «ЦДС» Другого лица 1, которые в силу занимаемых должностей были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями во взаимосвязанных органе местного самоуправления и муниципальном бюджетном учреждении, которые из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем растраты вверенных денежных средств, разделяя преступные взгляды Другого лица 4 о совершении хищений в составе организованной группы, в период времени с {Дата} по {Дата} добровольно согласились на преступное предложение о совместном совершении хищений и вступили в состав организованной группы.

Другое лицо 4, используя связанные с занимаемой должностью властные полномочия и личный авторитет среди должностных лиц и сотрудников органов местного самоуправления муниципального образования «Город Киров», являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, осуществлял руководство и распределение ролей участников при совершении преступлений, возложив на себя следующие функции: осуществление общего руководства организованной группой, привлечение основных участников и распределение между ними ролей и обязанностей, осуществление общего покровительства, принятие мер к конспирации и сокрытию совершенных преступлений, определение направлений использования преступного дохода, полученного в результате совершения преступления, определение долей преступного дохода среди участников организованной группы, принятие при личных встречах устных отчетов о преступной деятельности организованной группы, осуществление исключительного контроля над преступной деятельностью участников организованной группы, контроль совершения преступления участниками организованной группы, способствование в финансировании и выделении бюджетных денежных средств для текущей деятельности Учреждения и беспрепятственному назначению на руководящие должности в МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» участников организованной группы.

Другое лицо 4, являясь организатором и лидером организованной группы, определил участникам организованной группы следующие роли и обязанности:

- Другое лицо 1, в силу занимаемой должности директора МБУ «ЦДС» и статуса депутата Кировской городской Думы, наличия деловых качеств и организаторских способностей в целях достижения единого преступного умысла, реализует разработанные совместно с организатором способы совершения преступления для получения незаконной материальной выгоды, привлекает в состав организованной группы новых участников, которых склоняет к совершению преступлений с использованием своего служебного положения руководителей МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» и руководит ими в целях облегчения совершения преступлений, увеличения масштабов преступной деятельности и, соответственно, получения высокой прибыли, обеспечения конспирации совершения преступлений, осуществляет обналичивание и распределение похищенных денежных средств между участниками организованной группы в соответствии с полученными указаниями организатора и руководителя преступной группы, а также принимает меры по сокрытию следов преступной деятельности;

- Чичибабин О.Ю., в силу занимаемой должности начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации города Кирова, осуществляет покровительство, поддержку беспрепятственного ведения преступной деятельности Другого лица 1 и иными участниками организованной группы, направленной на хищение денежных средств МО «Город Киров», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», как подведомственных Управлению благоустройства и транспорта администрации города Кирова Учреждения и Общества, посредством согласования выделения бюджетных денежных средств на цели и задачи МБУ «ЦДС», а также не осуществление контрольных функций по проверке обоснованности размера расходов, связанных с реализацией Учреждением муниципальных программ по развитию транспортной инфраструктуры на территории МО «Город Киров».

Действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему Другим лицом 4 роли и, действуя по его указанию, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г.Кирове, Другое лицо 1 в целях достижения организованной группой единого преступного результата, решил вовлечь в совершение преступления ранее ему знакомых и находившихся с ним в доверительных отношениях Р. и Другого лица 3, способствовать их трудоустройству в МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» и наделению их служебными полномочиями по распоряжению имуществом и денежными средствами указанного Учреждения и Общества, под руководством и контролем Другого лица 1. После чего организовать и контролировать хищение денежных средств МО «Город Киров» и ООО «Электронный проездной» путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости, с подконтрольными ему юридическими лицами, обеспечивать своевременную оплату этих договоров и последующее обналичивание денежных средств, полученных преступным путем.

После чего в период времени с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, Другое лицо 1, действуя в соответствии с полученными указаниями Другого лица 4, предложил Р. и Другому лицу 3, испытывающим материальные затруднения, трудоустроить их в ООО «Электронный проездной» и МБУ «ЦДС» на руководящие должности, и за вознаграждение в виде заработной платы, а также использования своего должностного положения в целях личного обогащения, участвовать в организованной группе для систематического хищения вверенного им имущества и денежных средств МО «Город Киров», МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» путем заключения фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости с подконтрольными ему (Другому лицу 1) юридическими лицами, обеспечивать своевременную оплату этих договоров. Кроме того, Другому лицу 1, как директору МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной», поручалось осуществлять текущее управление и контроль за деятельностью подконтрольных Другому лицу 1 юридических лиц, составление технической, финансовой, договорной и иной необходимой для совершения преступлений документации, выполнение поручений Другого лица 1, в том числе по передаче похищенных денежных средств иным участникам организованной группы. Другому лицу 3, как директору ООО «Электронный проездной», поручалось подписание подготовленных Р. фиктивных договоров и договоров на покупку товаров, производства работ и оказания услуг по завышенной стоимости. Из корыстной заинтересованности в указанный период времени и в указанном месте Р. и Другое лицо 3 с целью хищения чужого имущества путем растраты вверенных им денежных средств, разделяя преступные взгляды Другого лица 1 о совершении хищений в составе организованной группы под руководством Другим лицом 4, добровольно согласились на предложение Другого лица 1 и вступили в состав созданной Другим лицом 4 организованной группы, присоединившись к ней.

В период времени с {Дата} по {Дата}, Другое лицо 4, находясь в г. Кирове, реализуя разработанный преступный план по совершению хищения денежных средств МО «Город Киров» и ООО «Электронный проездной» в соответствии с отведенной ролью, используя связанные с занимаемой должностью властные полномочия и личный авторитет среди должностных лиц и сотрудников органов местного самоуправления МО «Город Киров», способствовал трудоустройству на должность директоров МБУ «ЦДС» и ООО «Электронный проездной» Другого лица 1, Р., Другого лица 3.

Таким образом, в результате способствования Другого лица 4 и Чичибабина О.Ю. в силу занимаемых ими должностей, иное лицо 2 в период с {Дата} по {Дата} и Другое лицо 3 в период с {Дата} по {Дата} были трудоустроены на должности директоров ООО «Электронный проездной», Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата}, а Р. в период с {Дата} по {Дата} были трудоустроены на должность директоров МБУ «ЦДС».

В результате Другое лицо 4, Чичибабин О.Ю., Другое лицо 1, Р. и Другое лицо 3 были объединены единым корыстным преступным умыслом, направленным на совместное систематическое получение незаконной материальной выгоды, с четким распределением ролей.

Для защиты от разоблачения участников организованной группы правоохранительными органами, Другим лицом 4 был разработан ряд специальных мер конспирации, которые соблюдались всеми участниками группы, а именно: участники организованной группы Р. и Другое лицо 3 не встречались с организатором преступной группы; доведение указаний о совершении преступлений осуществлялось через Другое лицо 1. При этом, с целью исключения фактов прослушивания телефонных переговоров правоохранительными органами, было запрещено пользоваться сотовой связью для обсуждения вопросов совершения хищений. Для обналичивания денежных средств, полученных от незаконной деятельности организованной группы, по указанию Другого лица 4 были специально подысканы фирмы, подконтрольные участнику преступной группы Другому лицу 1, через которые посредством проведения финансовых операций выводились похищенные денежные средства.

Преступные действия участников организованной группы носили организованный характер, что выражалось в предварительном планировании членами организованной группы своих преступлений, с чётким распределением ролей между собой, накоплением и хранением денежных средств, полученных в результате хищения. Другое лицо 4, как организатор и руководитель организованной группы, лично распоряжался денежными средствами, полученными в результате хищений, определяя размер доли каждого участника преступной группы за осуществление совместной преступной деятельности, а также оказывал общее покровительство преступной группы.

Указанная организованная группа характеризовалась признаками устойчивости и сплоченности, что выражалось в стабильности состава организованной группы в течение длительного времени (с начала создания организованной группы, в период с {Дата} и до момента задержания ее участников правоохранительными органами – до {Дата}, состав организованной группы был неизменен). Все участники организованной группы осознавали, что являются участниками единого преступного формирования – организованной группы, действовали совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, для достижения единой цели, в тесном взаимодействии друг с другом, с особыми мерами конспирации, четким распределением ролей и функций между ними, наличием организатора, разработкой детальных планов, тщательной подготовкой и постоянством способов и методов совершения преступления, единой схемой обналичивания преступных доходов и последующим распределением денежных средств, получаемых от преступной деятельности, продолжительностью существования.

В результате чего организованной группой под руководством Другого лица 4 было совершено преступление, связанное с хищением путем растраты денежных средств, совершенное лицами с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание Другому лицу 1, как директору МБУ «ЦДС», являющемуся учредителем ООО «Электронный проездной», используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС», ООО «Электронный проездной». Другое лицо 1 в свою очередь поручил директору ООО «Электронный проездной» Р., совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения Р., путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости.

Так, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Лаборатория СДК» будут произведены работы по проектированию и разработке Интернет-сайта для ООО «Электронный проездной» (далее - Системы), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы - директора Общества Другого лица 2, путем их растраты при заключении и исполнении договора на приобретение данной Системы с подконтрольным участникам организованной группы ООО «Новые транспортные технологии» (далее - ООО «НТТ») в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я. по завышенной стоимости в сумме не менее 98 000 рублей.

После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, Другое лицо 1, являясь директором МБУ «ЦДС», дал указание директору ООО «Электронный проездной» Р., выяснить у представителей ООО «Лаборатория СДК» фактическую стоимость проектирования и разработки Системы, а затем подготовить и подписать договор между ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, с ООО «Лаборатория СДК» о выполнении работ по проектированию и разработке Системы, при этом Другое лицо 1 передал Другому лицу 2 уставные документы и печать ООО «НТТ».

После этого в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1, находясь в г. Кирове, дал указание Другому лицу 2, как директору ООО «Электронный проездной», заключить договор о приобретении Обществом Системы по завышенной стоимости с ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы.

Реализуя задуманное, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам возглавляемого им ООО «Электронный проездной», не позднее {Дата}, находясь в г. Кирове, выяснив у представителей ООО «Лаборатория СДК», что фактическая стоимость работ по проектированию и разработке Системы составит 52 000 рублей, организовал заключение договора № РПО-03/2013 от {Дата} о выполнении работ по проектированию и разработке Системы между ООО «Лаборатория СДК» в лице директора Ч. и ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я. по указанной выше стоимости, подписав его от имени Я.

После чего, в продолжение преступного умысла, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период с {Дата} по {Дата}, Р., используя свое служебное положение директора ООО «Электронный проездной», находясь по адресу: {Адрес}, предварительно согласовав с Другим лицом 1 завышенную стоимость работ, подготовил и подписал договор № РС-02/2013 о выполнении работ по проектированию и разработке Системы между возглавляемым им ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., датировав его {Дата} и подписав от имени Я., указав стоимость работ в размере 150 000 рублей.

В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанного договора работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию Р. произвели оплату ООО «НТТ» путем перечисления денежных средств с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} на расчетный счет {Номер}, открытый в Кировском отделении {Номер} ПАО (Данные деперсонифицированы), БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} на основании платежных поручений:

- {Номер} от {Дата} в сумме 75 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 75 000 рублей;

всего, перечислив ООО «НТТ» денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ООО «НТТ», в свою очередь, произвело расчеты с ООО «Лаборатория СДК» за фактически выполненные для Общества работы в сумме 52 000 рублей. То есть завышение стоимости путем заключения договора через подконтрольное участникам организованной группы ООО «НТТ» составило 98 000 рублей.

Вышеуказанными умышленными действиями Р., Другое лицо 1, и Другое лицо 4, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» Р. с использованием служебного положения, зная о реальной стоимости работ по проектированию и разработке Интернет-сайта для ООО «Электронный проездной», искусственно завысив стоимость работ путем заключения договора с подконтрольной участникам организованной группы ООО «НТТ», похитили денежные средства в сумме 98 000 рублей, составляющие разницу стоимости оплаченных работ по договору, заключенному между ООО «Электронный проездной» и ООО «НТТ», с фактической стоимостью выполненных ООО «Лаборатория СДК» работ.

Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 98 000 рублей, размещенные на расчетном счете ООО «НТТ» {Номер}, открытом в Кировском отделении {Номер} ПАО (Данные деперсонифицированы) БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Другого лица 4.

Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание Другому лицу 1, используя схему заключения фиктивного договора совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной», подконтрольного МБУ «ЦДС», через иных участников преступной группы - директора МБУ «ЦДС» Р. и директора ООО «Электронный проездной» Другого лица 3. Другое лицо 1 в свою очередь поручил Р. и Другому лицу 3 совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения Другого лица 3 путем их растраты при заключении фиктивных гражданско-правовых договоров.

Так, в период с 2012 года по {Дата} сотрудниками ООО «Веб машины» в г. Кирове было разработано программное обеспечение «(Данные деперсонифицированы) (далее – ПО «(Данные деперсонифицированы)») и реализованы пилотные проекты его использования в образовательных школах города Кирова с использованием системы контроля доступа и оповещения, системы учета и оплаты питания, позволяющее родителям отслеживать посещение ребенком образовательного учреждения, вести учет оплаты питания, проводить саму оплату, контролировать меню.

Для реализации ПО «(Данные деперсонифицированы)» в образовательных школах города Кирова были заключены следующие договоры:

{Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора Другого лица 3 и МАУ «Комбинат продовольствия и социального питания» (далее - МАУ «КП и СП») в лице генерального директора Б. заключен договор об оказании услуг организации системы учета и оплаты школьного питания от {Дата} {Номер}, согласно которому ООО «Электронный проездной» взяло на себя обязательства, связанные с работой системы учета и оплаты школьного питания. Стоимость договора с {Дата} по {Дата} составила 360 000 рублей в месяц, с {Дата} в размере 4% от фактического платежа, зафиксированного в системе.

{Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора Другого лица 3 и ООО «Веб машины» в лице генерального директора Л. заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии в организации системы учета и оплаты школьного питания от {Дата}, согласно которому ООО «Веб машины» взяло на себя обязательства, связанные с информационно-технологическим обеспечением деятельности системы учета и оплаты школьного питания. Стоимость договора с {Дата} по {Дата} составила 260 000 рублей в месяц, с {Дата} по {Дата} в размере 2% (за вычетом комиссии банка) от фактического платежа, зафиксированного в системе. В дальнейшем стоимость договора неоднократно менялась до момента расторжения договора {Дата}.

{Дата} между ООО «Электронный проездной» в лице директора Другого лица 3 и ООО «Веб машины» в лице генерального директора Л. заключен договор на поставку, монтаж оборудования с предварительно установленным программным обеспечением, согласно которому ООО «Веб машины» поставляет, монтирует и вводит в эксплуатацию 62 комплекта для школьных столовых для функционирования системы учета и оплаты питания ПО «(Данные деперсонифицированы)

Таким образом, по состоянию на {Дата} автоматизированная система учета и оплаты питания в школьных столовых города Кирова была предоставлена и успешно внедрена настоящим разработчиком ПО – ООО «Веб машины» в рамках вышеуказанных договоров от {Дата}, и последующей оплаты не требовала.

В период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме заключения фиктивного договора, находясь в г. Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Веб машины» уже разработано программное обеспечение «(Данные деперсонифицированы)!» и реализован пилотный проект его использования в средних образовательных школах города Кирова, а также то, что {Дата} уже заключены вышеуказанные договоры между ООО «Электронный проездной», ООО «Веб машины» и МАУ «КПиСП» на фактическое предоставление и использование указанного программного обеспечения, которое успешно реализуются в образовательных школах города Кирова и дополнительных расходов не требует, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы – директора Общества Другого лица 3, путем их растраты при заключении и исполнении фиктивного договора о предоставлении имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию программного обеспечения: «Автоматизированная система учета и оплаты питания в школьных столовых» с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., в сумме не менее 19 532 886,54 рублей, то есть в особо крупном размере.

После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г.Кирове, Другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы - директору МБУ «ЦДС» Р. подготовить и подписать договор между ООО «НТТ» в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, и ООО «Электронный проездной» в лице участника преступной группы – директора Общества Другого лица 3 о передаче имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию ПО «(Данные деперсонифицированы)!», якобы разработанного ООО «НТТ», при этом Другое лицо 1 передал Р. уставные документы и печать ООО «НТТ».

Реализуя задуманное, {Дата}, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, находясь по адресу: г{Адрес} действуя из корыстных побуждений, подготовил и от имени не осведомленного о преступных намерениях директора ООО «НТТ» Я. лично подписал фиктивный договор от {Дата} {Номер} о предоставлении ООО «НТТ» имущественного права ООО «Электронный проездной» на условиях исключительной лицензии по использованию ПО «(Данные деперсонифицированы)!» стоимостью 20 000 000 рублей, и передал его на подпись соучастнику преступления - директору ООО «Электронный проездной» Другому лицу 3, который {Дата}, находясь по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, подписал данный договор.

В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанного договора работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию Другого лица 3 произвели оплату ООО «НТТ» путем перечисления денежных средств с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «Хлынов», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} на расчетный счет {Номер}, открытый в Кировском отделении {Номер} ПАО Сбербанк БИК {Номер}, расположенном по адресу: г{Адрес} на основании платежных поручений:

- {Номер} от {Дата} в сумме 3 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 2 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 1 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 32 886,54 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 500 000 рублей;

всего, перечислив ООО «НТТ» денежные средства в сумме 19 532 886,54 рублей.

Вышеуказанными умышленными действиями Другое лицо 3, Р., Другое лицо 1 и Другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» Другому лицу 3, с использованием служебного положения похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Электронный проездной», в сумме 19 532 886,54 рублей, то есть в особо крупном размере.

Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 19 532 886,54 рублей, размещенные на расчетном счете ООО «НТТ» {Номер}, открытом в Кировском отделении {Номер} ПАО (Данные деперсонифицированы) БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}, Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Другого лица 4.

Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание Другому лицу 1, используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС» ООО «Электронный проездной», при помощи иных участников организованной группы - директора МБУ «ЦДС» Р. и директора ООО «Электронный проездной» Другого лица 3. Другое лицо 1 в свою очередь поручил Р. и Другому лицу 3 совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения директора ООО «Электронный проездной» Другого лица 3 путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости.

Так, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что ООО «Электронный проездной» нуждается в приобретении транспортных и других электронных карт, электронных браслетов и сопутствующих изделий (далее - Товар), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы – директора Общества Другого лица 3, путем их растраты при заключении и исполнении договоров на приобретение Товара с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора Я., а в последующем ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В., по завышенной стоимости в сумме не менее 2 167 850 рублей, то есть в особо крупном размере.

После чего, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г. Кирове, Другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы - директору МБУ «ЦДС» Р. выяснить у представителей ООО «ВДМ Групп», фактическую стоимость и условия поставки Товара, договориться с ними о стоимости Товара и осуществлении поставки подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ», а в последствии ООО «НИР», подготовить и подписать договор о купле-продаже Товара от {Дата} между ООО «НТТ», в лице директора Я., не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, а в последующем подготовить и организовать подписание договора от {Дата} {Номер} о купле-продаже Товара с ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. и ООО «Электронный проездной» в лице участника преступной группы – директора Общества Другого лица 3, при этом Другое лицо 1 передал Р. уставные документы и печать ООО «НТТ», а в последующем ООО «НИР».

Реализуя задуманное, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, из корыстных побуждений, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г.Кирове, выяснив у представителей ООО «ВДМ Групп» фактическую стоимость и условия поставки товара, договорился с ними о стоимости товара и осуществлении поставки не напрямую в ООО «Электронный проездной», а подконтрольным участникам организованной группы ООО «НТТ» и ООО «НИР».

После чего, в продолжение преступного умысла, согласно отведенной каждому роли в совершении преступления, действуя по указанию другого лица 1, в период с {Дата} по {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстным мотивом, Р., предварительно согласовав с Другим лицом 1 завышенную стоимость Товара, составил фиктивные договоры. Другое лицо 3, исполняя свою роль, используя свои служебные полномочия директора ООО «Электронный проездной» подписал {Дата} договор без номера с ООО «НТТ» и {Дата} договор {Номер} о купле-продаже товара с ООО «НИР», осуществляя в дальнейшем поставку товара в Общество по завышенной стоимости, предварительно закупая его у ООО «ВДМ Групп» по фактической стоимости.

Так, в период с {Дата} по {Дата} в адрес ООО «Электронный проездной» участниками организованной группы через подконтрольные ООО «НТТ» и ООО «НИР» был поставлен по завышенной стоимости и оплачен фактически приобретенный у ООО «ВДМ Групп» Товар на основании следующих товарных накладных и платежных поручений:

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 39 000 штук, по цене 16 рублей за штуку, на общую сумму 624 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 19 200 штук по цене 47 рублей за штуку, на общую сумму 902 400 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 595 200 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 300 штук, по цене 16 рублей за штуку, на общую сумму 4 800 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 300 штук по цене 47 рублей за штуку, на общую сумму 14 100 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 9 300 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 1 000 штук, по цене 21 рублей за штуку, на общую сумму 21 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 1 000 штук по цене 48 рублей за штуку, на общую сумму 48 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 27 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 4 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 104 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 4 000 штук по цене 55 рублей за штуку, на общую сумму 220 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 116 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 200 штук, по цене 30 рублей за штуку, на общую сумму 6 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 6 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 156 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 6 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 300 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 144 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 500 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 13 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 500 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 25 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 12 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 5 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 130 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 5 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 120 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 1 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 26 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 1 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 50 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 24 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 57 200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 110 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 52 800 рублей;

- по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 7 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 182 000 рублей, листовки в количестве 7 000 штук, по цене 3,63 рублей за штуку, на общую сумму 25 410 рублей, конверты в количестве 7 000 штук, по цене 3,92 рублей за штуку, на общую сумму 27 440 рублей, а всего по 33,55 рублей за комплект на общую сумму 234 850 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 7 000 штук по цене 60 рублей за комплект, на общую сумму 420 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 185 150 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 5 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 130 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 5 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 250 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 120 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 57 200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4 800 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НТТ» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 52 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 48 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 800 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 72 800 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2 800 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 140 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 67 200 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 9 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 234 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 9 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 450 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 216 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 000 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 52 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 48 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 200 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 5 200 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 200 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 10 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 4 800 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 400 штук, по цене 26 рублей за штуку, на общую сумму 10 400 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 400 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 20 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 9 600 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» браслеты в количестве 500 штук, по цене 130 рублей за штуку, на общую сумму 65 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 500 штук по цене 250 рублей за штуку, на общую сумму 125 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 60 000 рублей;

- по товарным накладным {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, согласно которым ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в общем количестве 9 200 штук, по цене 20 рублей за штуку, на общую сумму 184 000 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 8 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 400 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 240 000 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИР» приобрело у ООО «ВДМ Групп» пластиковые карты в количестве 2 000 штук, по цене 20 рублей за штуку, на общую сумму 40 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичный Товар Обществу в количестве 2 000 штук по цене 50 рублей за штуку, на общую сумму 100 000 рублей по товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Товара на 60 000 рублей.

Всего завышение стоимости Товара путем заключения договоров через подконтрольные организованной группе ООО «НТТ» и ООО «НИР» составило не менее 2 167 850 рублей.

Расчет между сторонами сделок производился путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Электронный проездной» {Номер}, открытого в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес} на расчетные счета ООО «НТТ» {Номер}, открытый в Кировском отделении {Номер} ПАО (Данные деперсонифицированы), БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес} {Номер}, открытый в Филиале {Номер} (Данные деперсонифицированы) (ПАО) {Адрес}, БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}, а также на расчетный счет ООО «НИР» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}-А, которые в свою очередь производили расчет с ООО «ВДМ Групп» путем перечисления денежных средств на расчетный счет {Номер}, открытый в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}

Вышеуказанными умышленными действиями, Другое лицо 3, Р., Другое лицо 1 и Другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» Другому лицу 3, с использованием служебного положения, зная о фактической стоимости товара, искусственно завысив его стоимость путем заключения договоров с подконтрольными участникам организованной группы ООО «НТТ» и ООО «НИР», похитили денежные средства, принадлежащие ООО «Электронный проездной», в сумме не менее 2 167 850 рублей, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного Обществом товара по договорам, заключенным с ООО «НТТ» и ООО «НИР», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «ВДМ Групп».

Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме не менее 2 167 850 рублей, размещенные на расчетных счетах ООО «НТТ» {Номер}, открытом в Кировском отделении {Номер} ПАО (Данные деперсонифицированы), БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}, а также {Номер}, открытом в Филиале {Номер} (Данные деперсонифицированы) (ПАО) {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, и на расчетном счете ООО «НИР» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, Другое лицо 1 в период с {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Другого лица 4.

Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание участникам преступной группы начальнику отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации МО «Город Киров» Чичибабину О.Ю. и другому лицу 1, используя схему завышения стоимости Товара, совершить хищение бюджетных денежных средств МО «Город Киров», выделяемых МБУ «ЦДС» в качестве субсидий на иные цели. Другое лицо 1 в свою очередь поручил директору МБУ «ЦДС» Р., совершить хищение бюджетных денежных средств МО «Город Киров» с использованием служебного положения Р. путем их растраты при заключении МБЦ «ЦДС» гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости в рамках реализации муниципальных целевых программ.

В целях создания условий для улучшения транспортного обслуживания предприятий, организаций и населения города Кирова администрацией города Кирова были утверждены долгосрочная муниципальная целевая программа «Развитие транспорта общего пользования на территории города Кирова в 2011-2015 годах» и муниципальная программа «Развитие транспортной инфраструктуры в муниципальном образовании «Город Киров» в 2014-2020 годах» (далее - муниципальные программы), задачей которых являлась модернизация системы диспетчерского управления и контроля за работой городского транспорта общего пользования (АСДУ-А) на основе использования технологии спутникового слежения за движением транспортных средств и оснащение современной системой спутникового контроля ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS каждого автобуса и троллейбуса, привлеченного к обслуживанию населения города на городских маршрутах транспортом общего пользования. Главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий программ, ответственным за реализацию программ являлось Управление благоустройства и транспорта администрации города Кирова, непосредственно Отдел транспорта, на должностных лиц которого было возложено осуществление контроля выполнения программных мероприятий, подготовка бюджетной заявки по финансированию предусмотренных программами мероприятий на каждый год, уточнение затрат по направлениям программ, срокам их реализации, подготовки годового отчета о ходе реализации программ и эффективности использования бюджетных средств.

В рамках указанных программ из средств бюджета муниципального образования «Город Киров» ежегодно в виде субсидий на иные цели осуществлялось целевое финансирование приобретения и внедрения навигационного оборудования и программного обеспечения к нему для переоснащения автобусов и оснащения троллейбусов, которое возлагалось на МБУ «ЦДС», в соответствии с ежегодными соглашениями между МО «Город Киров» и Учреждением и дополнительными соглашениями к ним о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели.

В период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 1, действуя в соответствии с указаниями организатора преступной группы Другого лица 4, по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости Товара, находясь в г. Кирове, зная о том, что на МБУ «ЦДС» в рамках муниципальных программ возложена обязанность по приобретению навигационно-связного оборудования (далее Оборудование), из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств МО «Город Киров» с использованием служебного положения участников преступной группы начальника отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации МО «Город Киров» Чичибабина О.Ю. и директора МБУ «ЦДС» Р., путем их растраты при заключении и исполнении договоров на приобретение данного оборудования МБУ «ЦДС» с подконтрольным участникам организованной группы ООО «Навигационно-информационные системы Киров» (далее - ООО «НИС Киров») по завышенной стоимости, в особо крупном размере в сумме не менее 6 132 471,91 рублей.

Осуществляя задуманное, Другое лицо 1 из корыстных побуждений, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, подыскал ООО «Форт-Телеком», занимающееся производством Оборудования, выяснил фактическую стоимость Оборудования и договорился о том, что указанное общество не будет принимать участие в конкурсах, объявляемых МБУ «ЦДС» на приобретение данного Оборудования, а также о продаже данного Оборудования на период проведения конкурса МБУ «ЦДС» только ООО «НИС Киров».

Чичибабин О.Ю., с {Дата} по {Дата}, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя по указанию и под покровительством Другого лица 4, из корыстных побуждений своими умышленными действиями способствовал включению в распоряжения и приказы администрации МО «Город Киров» «Об утверждении перечня субсидий на иные цели, предоставляемых МБЦ «ЦДС» на 2013, 2014, 2015 и 2016 года» субсидий на приобретение навигационного оборудования и программного обеспечения к нему по завышенной стоимости, а также не осуществлял контрольные функции за исполнением МБУ «ЦДС» муниципальных программ и соглашений о порядке и условиях предоставления субсидий на иные цели, в части обоснованности стоимости и проверки требований к приобретаемому Оборудованию.

В результате умышленных действий ФИО2 для целей закупки Оборудования МБУ «ЦДС» из бюджета МО «Город Киров» были выделены денежные средства в виде субсидий на иные цели, в состав которых была включена завышенная стоимость приобретаемого МБУ «ЦДС» Оборудования: в 2013 году – 3 229 100 рублей, в 2014 году – 3 429 748,91 рублей, в 2015 году – 3 501 500 рублей, в 2016 году – 3 428 819,61 рублей.

После этого, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г.Кирове, Другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы Р. обратиться в ООО «Форт-Телеком», выяснить фактическую стоимость Оборудования, после чего подготовить документацию для проведения торгов, прописав в условиях поставки требования к Оборудованию, подходящие по описанию к Оборудованию, выпускаемому ООО «Форт-Телеком», контролировать проведение торгов, и подписать договоры о приобретении МБУ «ЦДС» Оборудования по завышенной стоимости с ООО «НИС Киров» в лице директоров М. и К., не осведомленных о преступных намерениях участников организованной группы, а также дал указание Р. от лица ООО «НИС Киров» производить закупку Оборудования у поставщика по фактической стоимости товара.

Реализуя задуманное, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам возглавляемого им МБУ «ЦДС», выяснил у представителей ООО «Форт-Телеком» условия поставки и фактическую стоимость товара, договорился о стоимости товара и осуществлении поставки не напрямую в Учреждение, а в подконтрольное организованной группе ООО «НИС Киров», при этом подготовил документацию для проведения торгов, прописав в условиях поставки требования к Оборудованию, подходящие по описанию к Оборудованию, выпускаемому ООО «Форт-Телеком».

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, в период с {Дата} по {Дата}, используя свое служебное положение директора МБУ «ЦДС», находясь по адресу: {Адрес}, Р. заключил договоры на приобретение навигационно-связного оборудования, произведенного ООО «Форт-Телеком», с ООО «НИС Киров» по завышенной стоимости, подписав их от лица МБУ «ЦДС».

Всего в период с {Дата} по {Дата} между МБУ «ЦДС» в лице директора Р. и ООО «НИС Киров» в лице директоров М. и К. были заключены следующие договоры на поставку навигационно-связного оборудования:

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 58 штук Терминалов FORT-112 по цене 19 500 рублей за штуку, на сумму 1 131 000 рублей, 58 штук Устройств ПУ-02 по цене 3 750 рублей за штуку, на сумму 217 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 348 500 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 58 штук Терминалов FORT-112 по цене 19 500 рублей за штуку, на сумму 1 131 000 рублей, 58 штук Устройств ПУ-02 по цене 3 750 рублей за штуку, на сумму 217 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 348 500 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 65 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 19 580 рублей за штуку, на сумму 1 272 000 рублей, 65 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 669,62 рублей за штуку, на сумму 173 525 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 446 225,30 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку, в том числе 53 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 19 936 рублей за штуку, на сумму 1 056 608 рублей, 53 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 678 рублей за штуку, на сумму 141 934 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 198 542 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку 62 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28 935 рублей за штуку, на общую сумму 1 793 970 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28 935 рублей за штуку, на общую сумму 1 707 165 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 28 984,38 рублей за штуку, на общую сумму 1 710 078,56 рублей;

- Договор {Номер} от {Дата} на поставку 59 штук Терминалов FORT-112-3G по цене 29 131,20 рублей за штуку, на общую сумму 1 718 741,05 рублей.

В период с {Дата} по {Дата} в адрес МБУ «ЦДС» участниками организованной группы через подконтрольное ООО «НИС Киров» было поставлено по завышенной стоимости и оплачено фактически приобретенное у ООО «Форт-Телеком» Оборудование на основании следующих товарных накладных и платежных поручений:

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 116 штук Терминалов FORT-112 по цене 7 800 рублей за штуку, на сумму 904 800 рублей, 116 штук Устройств ПУ-02 по цене 1 500 рублей за штуку, на сумму 174 000 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 078 800 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договорах № А52 от {Дата} и № А53 от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 1 618 200 рублей;

- по товарной накладной {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 65 штук Терминалов FORT-112 – 3G по цене 8 900 рублей за штуку, на сумму 578 500 рублей, 65 штук Устройств ПУ-02 по цене 1 300 рублей за штуку, на сумму 84 500 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 663 000 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 783 225,30 рублей;

- по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 53 штук Терминалов FORT-112– 3G по цене 8 900 рублей за штуку, на сумму 471 700 рублей, 53 штук Устройств ПУ-02 по цене 1 300 рублей за штуку, на сумму 68 900 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 540600 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 657 942 рубля;

- по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 59 штук Терминалов FORT-112 – 3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 793 550 рублей, 59 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 700 рублей за штуку, на общую сумму 159 300 рублей, по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» в том числе 3 штуки Терминалов FORT-112–3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 40 350 рублей, 3 штуки Устройств БИП-02 по цене 1 700 рублей за штуку, на сумму 5 100 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 998 300 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 795 670 рублей;

- по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 59 штук Терминалов FORT-112–3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 793 550 рублей, 59 штук Устройств ПУ-02 по цене 2 700 рублей за штуку, на сумму 159 300 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 952850 рублей, произведя расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договоре {Номер} от {Дата}, на основании товарной накладной {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежному поручению {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 754 315 рублей;

- по счет-фактуре (универсальному передаточному документу) {Номер} от {Дата}, согласно которой ООО «НИС Киров» приобрело у ООО «Форт-Телеком» 118 штук Терминалов FORT-112–3G по цене 13 450 рублей за штуку, на сумму 1 587 100 рублей, 118 штук Устройств БИП-02 по цене 1 700 рублей за штуку, на сумму 200 600 рублей, 118 штук динамиков AU-20 по цене 1000 рублей за штуку, на сумму 118 000 рублей, а всего указанного Оборудования на общую сумму 1 905 700 рублей, произведя расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, поставив аналогичное Оборудование Учреждению по стоимости указанной в договорах 1-28/75/2016 от {Дата} и 1-28/76/2016 от {Дата}, на основании товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, получив расчет по платежным поручениям {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}, то есть, завысив стоимость Оборудования на 1523119,61 рублей.

Всего завышение стоимости Оборудования путем заключения договоров через подконтрольное организованной группе ООО «НИС Киров» составило не менее 6 132 471,91 руб.

Расчет между сторонами сделок производился путем перечисления денежных средств с расчетного счета департамента финансов администрации МО «Город Киров» {Номер}, открытого для МБУ «ЦДС» в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}, на расчетные счета ООО «НИС Киров» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы) {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}, {Номер}, открытый в Пермском филиале ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}, которые в свою очередь производили расчет с ООО «Форт-Телеком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет {Номер}, открытый в Западно-Уральский Банк ОАО «(Данные деперсонифицированы)», БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}.

Вышеуказанными умышленными действиями, Р., Другое лицо 1, ФИО2 и Другое лицо 4, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору МБУ «ЦДС» Р., с использованием служебного положения, зная о реальной стоимости Оборудования, поставляемого для нужд МБУ «ЦДС», искусственно завысив его стоимость путем заключения договоров с подконтрольной участникам организованной группы ООО «НИС Киров», похитили денежные средства МО «Город Киров» в сумме не менее 6 132 471,91 рублей, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного Оборудования по договорам, заключенным МБУ «ЦДС» с ООО «НИС Киров», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «Форт-Телеком».

Похищенные у МО «Город Киров» вышеуказанным способом денежные средства в сумме не менее 6 132 471,91 руб., размещенные на расчетных счетах ООО «НИС Киров» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}-А, и {Номер}, открытом в Пермском филиале ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер} расположенном по адресу: г{Адрес}, Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Другого лица 4.

Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} Другое лицо 4, являясь организатором и лидером созданной им организованной группы, распределив роли участников при совершении преступления, осуществляя общее покровительство, принимая меры конспирации, определяя доли преступного дохода участников организованной группы, дал указание другому лицу 1, используя схему искусственного завышения стоимости товара, совершить хищение денежных средств подконтрольного МБУ «ЦДС», ООО «Электронный проездной» при помощи иных участников организованной группы - директора МБУ «ЦДС» Р. и директора ООО «Электронный проездной» Другого лица 3. Другое лицо 1 в свою очередь поручил Р. и Другому лицу 3 совершить хищение денежных средств Общества с использованием служебного положения директора ООО «Электронный проездной» Другого лица 3 путем их растраты при заключении гражданско-правовых договоров по заведомо завышенной стоимости.

Не позднее {Дата} Другое лицо 1, действуя по ранее разработанной преступной схеме искусственного завышения стоимости Товара, находясь в г.Кирове, зная о том, что сотрудниками ООО «Удобный маршрут - Программные продукты» разработана Программа для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» (далее - Программа), позволяющая производить оплату проезда в общественном транспорте безналичным способом с использованием банковской карты, а ООО «Электронный проездной» нуждается в приобретении прав на использование данной программы, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды участниками организованной группы, с целью хищения чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения участника преступной группы - директора Общества Другого лица 3, путем их растраты при заключении и исполнении договора по приобретению Обществом неисключительного права использования Программы с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. по завышенной стоимости в сумме не менее 6 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

После этого, в период с {Дата} по {Дата}, находясь в г.Кирове, Другое лицо 1 дал указание участнику преступной группы - директору МБУ «ЦДС» Р. выяснить у представителей ООО «Удобный маршрут - Программные продукты» фактическую стоимость права использования данной Программы, договориться с ними о стоимости данного права, подготовить и организовать заключение договора о предоставлении подконтрольному участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. неисключительного права использования данной Программы по фактической стоимости, после чего подготовить и организовать подписание аналогичного договора по завышенной стоимости между ООО «НИР» в лице директора В. и ООО «{Адрес}ной» в лице участника преступной группы – директора Общества Другого лица 3, при этом Другое лицо 1 передал Р. уставные документы и печать ООО «НИР».

Реализуя задуманное, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, не позднее {Дата}, находясь в г. Кирове, выяснив у представителей ООО «Удобный маршрут - Программные продукты», что фактическая стоимость предоставления неисключительного права использования Программы составит 7 000 000 рублей, подготовил и организовал заключение между ООО «Удобный маршрут - Программные продукты» в лице директора М.М. и подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В. договор от {Дата} № ЛД-11/12 «О предоставлении неисключительного права использования программы для ЭВМ» - Программы для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» по указанной выше стоимости.

После чего, в продолжение преступного умысла, Р., выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, в период с {Дата} по {Дата}, находясь по адресу: {Адрес}, руководствуясь корыстным мотивом, составил договор и согласовал завышенную стоимость приобретения Программы с Другим лицом 1, а Другое лицо 3, выполняя свою роль в совершаемом преступлении и указания Другого лица 1, используя свои служебные полномочия директора ООО «Электронный проездной» подписал от имени данного общества с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР» в лице не осведомленного о преступных намерениях директора В., договор от {Дата} {Номер} «О предоставлении права использования программы для ЭВМ» - Программы для ЭВМ «Билетный сервер On-line 2.0» стоимостью 13 800 000 рублей, то есть по завышенной на 6 800 000 рублей стоимости от указанной в договоре с ООО «Удобный маршрут - Программные продукты».

В период с {Дата} по {Дата} во исполнение условий указанных договоров работники бухгалтерии ООО «Электронный проездной» по указанию Другого лица 3 произвели оплату ООО «НИР» путем перечисления денежных средств с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)», БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес} на расчетный счет {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы) {Адрес}, БИК {Номер}, расположенном по адресу: {Адрес}-А, на основании платежных поручений:

- {Номер} от {Дата} в сумме 6 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 3 500 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 1 000 000 рублей;

- {Номер} от {Дата} в сумме 1 300 000 рублей;

всего, перечислив ООО «НИР» денежные средства в сумме 13 800 000 рублей, а ООО «НИР», в свою очередь, произвело расчеты с ООО «Удобный маршрут - Программные продукты» за фактически предоставленное Обществу право на Программу в сумме 7 000 000 рублей. То есть завышение стоимости путем заключения договора через подконтрольное организованной группе ООО «НИР» составило 6 800 000 рублей.

Вышеуказанными умышленными действиями, Другое лицо 3, Р., Другое лицо 1 и Другое лицо 4, действуя в составе организованной группы из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, с целью хищения чужого имущества, путем растраты имущества, вверенного директору ООО «Электронный проездной» Другому лицу 3, используя служебное положение, зная о реальной стоимости права пользования Программы, предоставляемой для нужд Общества, искусственно завысив его стоимость путем заключения фиктивного договора с подконтрольным участникам организованной группы ООО «НИР», похитили денежные средства в сумме 6 800 000 рублей, то есть в особо крупном размере, составляющие разницу между стоимостью оплаченного права пользования Программой по договору, заключенному ООО «Электронный проездной» с ООО «НИР», и фактической стоимостью его приобретения у ООО «Удобный маршрут - Программные продукты».

Похищенные у ООО «Электронный проездной» вышеуказанным способом денежные средства в сумме 6 800 000 рублей, размещенные на расчетном счете ООО «НИР» {Номер}, открытом в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» {Адрес}, БИК {Номер} расположенном по адресу: {Адрес}-А, Другое лицо 1 в период с {Дата} по {Дата} распределил между участниками организованной группы в соответствии с указаниями Другого лица 4.

В результате вышеуказанных умышленных действий Другое лицо 3, Р., Другое лицо 1, ФИО2 и Другое лицо 4, действовавшие в составе организованной группы, в период времени с {Дата} по {Дата}, путем заключения фиктивного договора и договоров на покупку товаров, производство работ и оказание услуг по завышенной стоимости с подконтрольными членам организованной группы юридическими лицами, путем растраты вверенных директору МБУ «ЦДС» Р. денежных средств, принадлежащих МО «Город Киров», и денежных средств ООО «Электронный проездной», вверенных директорам ООО «Электронный проездной» Р. и Другому лицу 3, с использованием своего служебного положения похитили денежные средства на сумму не менее 34 731 208,45 рублей, то есть в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело поступило в Первомайский районный суд гор. Кирова с представлением прокурора о рассмотрении его в особом порядке и вынесением судебного решения по уголовному делу в отношении Чичибабина О.Ю. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Чичибабина О.Ю. в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве выделено из уголовного дела {Номер} в отдельное производство согласно постановлению следователя от {Дата} и данному уголовному делу присвоен {Номер}.

В ходе судебного заседания подсудимый Чичибабин О.Ю. дал признательные показания, аналогичные данным им в ходе предварительного расследования, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.160 УК РФ, которое ему понятно, вину признает полностью.

Указал, что в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, изобличающие других лиц в организации хищения и хищении денежных средств. В целях выполнения условий заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве дал показания, изобличающие участников организованной группы в совершении растраты денежных средств, принадлежащих МО «Город Киров» и ООО «Электронный проездной» с использованием служебного положения, а также в злоупотреблении полномочиями, повлекшим причинение существенного вреда ООО «Электронный проездной».

Им добровольно, после консультаций с защитником были заявлены ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия такого ходатайства, пределы обжалования приговора осознает.

Защитник – адвокат ФИО23 поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представители потерпевших Л.ВВ, Л.А., С. в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Егорушкина Е.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поддержала представление прокурора и не возражает против постановления приговора в отношении Чичибабина О.Ю. без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Подтвердила активное содействие подсудимого Чичибабина О.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, выразившееся в даче правдивых показаний, изобличающих других лиц в хищении денежных средств.

В уголовном деле содержатся данные о добровольном заключении Чичибабиным О.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с Чичибабиным О.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения, также данные о получении подсудимым Чичибабиным О.Ю. и его защитником копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 317.6, 317.7 УПК РФ, соблюдены, с Чичибабиным О.Ю. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, данное соглашение заключено им добровольно в присутствии защитника, подсудимым Чичибабиным О.Ю. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чичибабина О.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении Чичибабину О.Ю. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, выполнение Чичибабиным О.Ю. условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Чичибабиным О.Ю. преступление, относится к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов дела Чичибабин О.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чичибабина О.Ю. в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания «бронхиальная астма», наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студента, оказание помощи родителям-пенсионерам, наличие статуса ветерана боевых действий, ветерана военной службы, награждение ведомственными наградами Министерства Обороны РФ, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, а также частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чичибабина О.Ю., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, роли в преступлении, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Чичибабину О.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к нему ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и никакой другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Наказание в виде реального лишения свободы, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого Чичибабина О.Ю. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность Чичибабина О.Ю., времени, прошедшего после совершения преступления, последующего поведения обвиняемого, характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает целесообразным назначать ему в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чичибабина О.Ю. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Чичибабиным О.Ю. преступления на менее тяжкое.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении Чичибабину О.Ю. размера наказания.

Наказание Чичибабину О.Ю. суд назначает с учетом требований п.«б», ч.1 ст.58, ч.2 ст.62, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора мера пресечения Чичибабину О.Ю. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чичибабина О.Ю. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ст. 10 УК РФ время нахождения подсудимого под домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Электронный проездной» Л.ВВ были заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28 598 736 рублей 54 копеек. В дальнейшем представитель потерпевшего ООО «Электронный проездной» Л.ВВ представил заявление об уменьшении суммы исковых требований до 27 948 736 рублей 54 копеек в связи с добровольным возмещением ущерба Другим лицом 1 в сумме 650 000 рублей.

Представителем потерпевшего МО «Город Киров» Л.В. в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 132 471 рубля 91 копейки. В дальнейшем {Дата} представитель потерпевшего МО «(Данные деперсонифицированы)» Л.В. представила заявление об уменьшении суммы исковых требований до 6 117 471 рубля 91 копейки в связи с добровольным возмещением ущерба другим лицом 1 и ФИО2 в сумме 15 000 рублей.

Также, судом установлено, что Чичибабин О.Ю. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, внес {Дата} и {Дата} еще 10000 рублей. В связи с этим, размер иска, подлежащего удовлетворению, подлежит уменьшению на эту сумму.

В судебном заседании представитель МБУ «ЦДС ГПТ» С. полностью отказался от исковых требований.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего МО «(Данные деперсонифицированы)» признал в полном объеме.

Материальный ущерб МО «(Данные деперсонифицированы)» был причинен умышленными преступными действиями Чичибабина О.Ю., Р. и других лиц, поэтому заявленный гражданский иск представителя потерпевшего по доверенности Л.В. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Основания и размер исков подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом суд, возлагая на подсудимого ответственность за материальный ущерб, причинённый в результате совершённого им совместно с другими лицами преступления, исходит из положений ст. 1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшими виновных лиц, совместно причинивших вред.

Гражданский иск представителя МБУ «ЦДС ГПТ» С. подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░}, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░}; ░ {░░░░} ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» 6107471 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.44 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 43,2 ░░.░., ░░░░ 4, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ {░░░░░}, ░░ ░░░░░░: {░░░░░} ░░░░░░░░░░ 2 200 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ VIN {░░░░░}, ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.{░░░░░} ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░