ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                   15 августа 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.

с участием государственного обвинителя – Захарова В.А.,

защитника – адвоката Черкунова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя подсудимого ФИО2 - ФИО10,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Логинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Логинов Д.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Логинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 40 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на велосипед марки «GT» модель: Avalanche 29 Comp, принадлежащего ФИО7, пришел к дому № по <адрес>. С этой целью Логинов Д.А., вошел в открытую дверь подъезда указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поднялся на лифте до 6 этажа, а затем спустился до лестничной площадки 3 этажа, где увидел принадлежащий ФИО7 велосипед марки «GT» модель: Avalanche 29 Comp, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе №/К-22 от ДД.ММ.ГГГГ - 42 750 рублей.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину, Логинов Д.А, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, подошел к указанному велосипеду, и удерживая его при себе, выкатил из подъезда по указанному выше адресу, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Логинов Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму, согласно заключению товароведческой судебной экспертизе №/К-22 от ДД.ММ.ГГГГ 42 750 рублей.

Уголовное дело в отношении Логинова Д.А. поступило в Советский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти сер. IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Логинов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.

    В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО10 (являющейся матерью подсудимого), заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Логинова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Ей разъяснено право на реабилитацию подсудимого ФИО2, а также то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием. Реабилитации подсудимого Логинова Д.А. не желает.

    До судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (являющейся дочерью умершего подсудимого) - ФИО6, заявлено ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Ей разъяснено право на реабилитацию подсудимого Логинова Д.А., а также то, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием. На реабилитации подсудимого Логинова Д.А. не настаивает. Просила дело рассмотреть без ее участия и ее несовершеннолетнего ребенка.

    В судебном заседании потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении Логинова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. Гражданский иск оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокат Черкунов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Логинова Д.А. в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Логинова Д.А., в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, с учетом мнений законных представителей, не желавших реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) ФИО7 о взыскании с подсудимого Логинова Д.А. возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 42 750 руб. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения, фотография паспорта на велосипед, 2 фотографии велосипеда, фотография гарантийного талона,, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранение при настоящем уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 24, 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 750 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ c ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-360/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
Ответчики
Логинов Дмитрий Александрович
Другие
Черкунов Александр Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Лапшина Зульфия Равилевна
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.06.2022Передача материалов дела судье
11.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее