Решение от 15.11.2024 по делу № 1-957/2024 от 31.10.2024

                               Дело 1-957/2024

следственный номер № 12401300028000309

УИД: 41RS0001-01-2024-011383-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                   15 ноября 2024 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Петропавловска-Камчатского Аскандарова Ш.А., Венина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владивостоке, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, временно проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>», военнообязанного, имеющего удостоверение <данные изъяты>, работающего матросом в АО «<данные изъяты>», несудимого,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО4, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В обвинительном заключении указано, что в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>» по <адрес>А в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО1 не судим (л.д. 132-133, 134-135), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 113, 114, 115, 121, 122) надлежит: сумку черного цвета и паспорт на имя ФИО4, переданные потерпевшей на ответственное хранение, – оставить последней по принадлежности; СиДиЭр диск с видеозаписью помещения бара «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 22080 рублей (л.д. 174-175), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Будаева М.Ю. в ходе предварительного следствия, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, он является трудоспособным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30384 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░