Решение от 30.01.2017 по делу № 2-2094/2017 (2-12398/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-2094/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

30 января 2017 года                         Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Леконцевой Д.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Виталия Эммануиловича к Кирьянову Николаю Захаровичу, Яковлеву Юрию Анатольевичу, Примак Владиславу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В предварительном судебном заседании, при исследовании материалов гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что иск Макаренко Виталия Эммануиловича к Кирьянову Николаю Захаровичу, Яковлеву Юрию Анатольевичу, Примак Владиславу Владимировичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением принят к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что иск был подан в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Кирьянова Н.З.

Из материалов дела, а именно из адресной справки, предоставленной УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по запросу суда, ответчик Кирьянов Н.З. зарегистрирован с 15.04.2015 по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Московского района.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с тем, что исковое заявление было подано по месту жительства одного из ответчиков, а именно ответчика Кирьянова Н.З., а иск был принят судом к производству 16.11.2016, следовательно, на дату его подачи ответчик Кирьянов Н.З. на территории Московского района зарегистрирован не был, в связи, с чем иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение иска подсудно Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: