Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1164/2023 ~ М-987/2023 от 11.07.2023

УИД 66RS0015-01-2023-001218-29               дело № 2а-1164/2023

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Юркову С. В., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И. А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий по исполнительному производству в отношении должника Грошева Ю. В.,

установил:

Административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (сокращенное наименование ООО «Патриот») обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Стерляжниковой А.М. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, указав в обоснование, что административным истцом с целью возбуждения исполнительного производства в адрес Асбестовского РОСП направлен исполнительный документ *Номер* от 02.02.2023 по делу № 2-610/2014 о взыскании с должника Грошева Ю.В. задолженности по кредитному договору в сумме 37 886,09 руб., который был получен последним 20.04.2023, однако, в установленный Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнительное производство не было возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес административного ответчика не поступало.

Административный истец полагает, что длительное невозбуждение исполнительного производства по исполнительному документу нарушает права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку нарушает право на взыскание задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Асбестовского РОСП, выраженное в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать административного ответчика устранить нарушение прав и законных интересов административного истца: возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа *Номер* от 02.02.2023 по делу №2-610/2014, о взыскании с должника Грошева Ю.В. задолженности по кредитному договору, в сумме 37 886,09 руб., обязать административного ответчика принять все надлежащие меры принудительного воздействия, а именно, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества.

В ходе рассмотрения административного дела, в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области Хайретдинова И.А. В качестве административного ответчика привлечена врио начальника отделения старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Казанцева Н.А. В дальнейшем, произведена замена административного ответчика врио начальника отделения старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Казанцевой Н.А. на врио начальника отделения старшего судебного пристава Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Юркова С.В.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его остутствии.

Административный ответчик – врио начальника старший судебный пристав Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области Юрков С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по требованиям административного искового заявления не представил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области Хайретдинова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнение по требованиям административного искового заявления суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Грошев Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнение по требованиям административного искового заявления не представила.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9 ст. 226 КАС РФ).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст. 226 КАС РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.04.2023 административным истцом почтовой связью в адрес Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ *Номер*, выданный 28.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по делу № 2-610/2014» о взыскании с должника Грошева Ю.В. денежной суммы в размере 37 886,09 руб. в пользу ООО «Патриот».

Согласно отчету об отслеживании отправления, исполнительный документ получен Асбестовским РОСП 20.04.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных административным ответчиком документов, 02.08.2023 судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП Хайретдиновой И.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *Номер* на основании исполнительного документа *Номер*, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по делу *Номер* о взыскании с должника Грошева Ю.В. задолженности по кредитным платежам в размере 37 886,09 руб. в пользу взыскателя ООО «Патриот».

02.08.2023 копия постановления была направлена взыскателю посредством ЕПГУ и получена взыскателем 03.08.2023. Указанный факт подтверждается скриншотом из программного комплекса АИС ФССП.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного дела нарушение прав административного истца, заключающееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, устранены, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ООО «Патриот» к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Юркову С.В., судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Хайретдиновой И.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Свердловской области о признании незаконным бездействий по исполнительному производству в отношении должника Грошева Ю. В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 6659210466) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6670073012) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░