Решение от 07.11.2024 по делу № 33-10407/2024 от 15.10.2024

судья А.В. Корочкина дело № 33-10407/2024 (№ 2-786/2024)

25RS0005-01-2023-004429-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Гарбушиной О.В

судей: Макаровой И.В., Иващенко В.А.

при ведении протокола секретарем суда Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Владивостока, Управления градостроительства администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности г.Владивостока к Артемову Евгению Викторовичу о признании самовольной постройки и демонтажа объекта недвижимости,

по частной жалобе Артемова Евгения Викторовича на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 августа 2024 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Заслушав доклад судьи Макаровой И.В., выслушав пояснения пом. прокурора Приморского края Бокиевец Я.В., представителя Артёмова Е.В. – Мирошниченко В.А., представителя администрации г.Владивостока, Управления градостроительства администрации г. Владивостока, Управления муниципальной собственности г. Владивостока - Музыченко А.А., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

представитель администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании постройки самовольной, возложении обязанности, истец просил суд признать самовольной постройкой объект недвижимости – трехэтажное нежилое подсобно- бытовое здание с кадастровым номером 25:28:070101:577 (без координат границ), общей площадью 1305 кв.м., площадью застройки 565 кв.м., расположенное по адресу : <адрес>, о. Попова, <адрес> А, с навесом, возложении обязанности на ФИО1 в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести посредством демонтажа объект недвижимости с кадастровым номером 25 : 28:070101:577.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела по указанному исковому заявлению была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в экспертное учреждение ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, расходы по оплате ее стоимости возложены на Администрацию <адрес>, производство по делу приостановлено.

С определением суда не согласился ответчик, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, указывая, на нарушения, связанные с отсутствием оплаты по экспертизе, что может привести к затягиванию разрешения вопроса о проведении экспертизы, а так же не указан срок проведения экспертизы.

В дополнении к частной жалобе указывает о том, что по сообщению экспертного учреждения экспертиза будет проведена не ранее февраля 2028 года, это не является разумным сроком, в ООО «Дальневосточный центр экспертиз» предоставил ответ о том, что экспертиза может быть проведена в течение 1 месяца.

В случае отмены определения суда просит рассмотреть вопрос о назначении судебной строительно- технической экспертизы в другое экспертное учреждение и приостановлении производства по делу.

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика указывает о том, что определение является законным и обоснованным, направлено на установление юридически значимых обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, указывая на длительность срока выполнения экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения частной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц и представителей, мнение пом. прокурора, суд приходит к выводу, что определение подлежит отмене в части.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст.55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Согласно абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Назначая по делу судебную строительно-техническую, суд первой инстанции исходил из того, что для разрешения вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, требуются специальные познания.

Учитывая Распоряжение Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3042-р, согласно которому, назначение экспертиз по спорам, связанным с самовольным строительством, могут поручаться исключительно государственным судебно-экспертным организациям, судом определено экспертное учреждение ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России ( <адрес> А).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах процессуального закона и установленных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Между тем, определением о назначении экспертизы, не установлен срок ее проведения, который суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить 3 месяца.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░.80 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2024