Решение от 25.12.2018 по делу № 2-1307/2018 от 02.07.2018

Дело №2-1307/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи     Мурашко М.С.

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глазковой Н. А. к Крикун А. В., Гараджаеву Ф. Ш. оглы о взыскании долга,

установил:

Глазкова Н. А. предъявив указанный иск, привела в его обоснование следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой Н. А. и ФИО10 были заключены договоры беспроцентного займа, по условиям которых Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 250 000 руб., 2 253 600, 00 руб. и 1 503 660, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Гараджаевым заключены договоры поручительства, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем по возврату долга и обязательству Заемщика по Договорам займа, заключенным между Глазковой Н.А. и ФИО10

Денежные средства в размере 2 250 000 руб., 2 253 600, 00 руб. и 1 503 660, 00 руб. были получены ФИО10 в день заключения договоров, что подтверждается расписками.

В установленные договорами сроки, ФИО10 долг по договорам займа не погасил, Гараджаев Ф. Ш. требование истицы о выплате задолженности ФИО10 не исполнил.

В связи со смертью ФИО10, судом произведена замена ответчика на его правопреемника - Крикун А.В.

Глазкова Н. А., уточнив требования, просила солидарно взыскать с ответчиков по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего - 11 781 558,80 руб.

Глазкова Н. А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Немкова М.Е. поддержала исковые требования и просила удовлетворить исковое заявление.

Гараджаев Ф. Ш. иск признал частично и пояснил, что ФИО10 три договора займа подписывались в присутствии Гараджаева, долг истице он не возвратил.

Представитель Крикун А.В. - Машпанин А.В. иск не признал и пояснил, что у ФИО10 имелись расписки о получении им денег по договору займа от истицы. Наличие этих расписок свидетельствует, что он вернул долг, и в подтверждение исполнения им договора займа истица возвратила расписки. При этом представитель ответчицы поставил под сомнение достоверность подписей ФИО10 в договорах и факт заключение договоров займа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд частично удовлетворяет иск.

ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой Н. А. (Займодавец) и ФИО10 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 2 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой Н. А. (Займодавец) и ФИО10 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 2 253 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Глазковой Н. А. (Займодавец) и ФИО10 (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме 1 503 660 руб.

Одновременно между Глазковой Н.А. (Займодавец) и Гараджаевым Ф.Ш. (Поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за ФИО10 за возврат долгов и обязательства Заемщика по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Глазковой Н.А. и ФИО10

ФИО10 не исполнил свои обязательства, денежные средства истице не возвратил.

Согласно п.3.1. договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Глазкова Н. А., с учетом уточнения требований, просила солидарно взыскать с ответчиков:

- сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 503 660, 00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 169 847, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 500,67 руб.

- сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000, 00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 500, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 245,15 руб.

- сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 253 600, 00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 753 300,80, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 904,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

Согласно сообщению нотариуса единственным наследником, принявшим наследство, является Крикун А.В. (л.д.206).

В состав наследственного имущества вошли:

- квартира по <адрес> по оценке надень смерти наследодателя - 12 716 851 рублей 56 копеек;

- гараж-бокс № по <адрес>, по оценке на день смерти наследодателя - 842 659 рублей 82 копейки;

- земельный участок по <адрес>, по оценке на день смерти наследодателя - 153 400 рублей;

- акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Смоленская обувная фабрика» в количестве 330 681 штука, по оценке на день смерти наследодателя 1 157 383 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Крикун А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники солидарно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает стоимость наследственного имущества, истица вправе требовать с Крикун А.В задолженность, образовавшуюся на день смерти должника.

Обоснованными суд считает требования о взыскании с Крикун А.В. задолженности по основному долгу: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 250 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 253 600 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 503 660 руб.

Высказанное представителем ответчицы сомнение о достоверности подписей ФИО10 в договорах и факте заключения договоров займа суд считает несостоятельным.

В качестве соответчика по делу привлечен Гараджаев, который пояснил, что договоры займа подписывались ФИО10 в его присутствии.

Представитель ответчика не привел доводов, которые бы ставили под сомнение достоверность пояснений Гараджаева.

Кроме того ответчицей представлены расписки, которые по ее утверждению возвращены истицей заемщику и должны подтверждать факт погашения долга. Тем самым ответчица фактически признала заключение ФИО10 и Голазковой Н.А. договоров займа.

Предоставленные ответчицей, расписки не могут быть доказательством погашения ФИО10 долга.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из приведенного закона следует, что исполнение договора должником должно подтверждаться распиской кредитора, или возвратом долгового документа.

В спорных правоотношениях долговым документом наряду с расписками заемщика являлись договоры займа.

У истицы сохранились подлинники расписок, выданных заемщиком при заключении договоров займа и договоры займа.

О непогашении долга ФИО10 кроме истицы, заявил и поручитель по договорам займа - Гараджаев Ф.И.

Кроме того, представленные ответчицей расписки не соответствуют распискам, находящимся у истицы. В них иначе расположен в строках напечатанный текст, в одной из расписок указана сумма, отсутствующая в расписках, представленных истицей.

В расписках, представленных ответчицей, фамилия ФИО10, в отличие от расписок, находящихся у истицы, указана не полно.

Поскольку в расписках, представленных ответчицей, отсутствуют отметки истицы о погашении долга, суд не исключает, что они могли быть изготовлены ФИО10 после заключения договоров, и считает, что они не доказывают факт исполнения заемщиком договоров займа.

Наряду с иском о взыскании основного долга истица заявила требования о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, а также предусмотренной договором пени.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных правовых норм следует, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика (неустойкой).

Такой правовой подход закреплен сложившейся судебной практикой, нашедшей отражение в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-КГ16-30

Поскольку закон установил, что правила п. 1 ст. 395 ГК РФ о размере процентов применяются, если договором не предусмотрен иной размер процентов, взысканию с Крикун А.В. подлежит установленная договором пеня, определяемая на день смерти заемщика.

Из представленного истицей расчета следует, что пени:

- по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - 1 169 847, 48 руб.

- по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили- 1 750 500.

- по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили - 1 753 300,80.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в названной выше редакции).

Размер, заявленной неустойки - 4 673 648,28 руб., явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком кредитного договора, и суд в соответствии с ст. 333 ГК РФ снижает ее до 1 500 000 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период после смерти заемщика удовлетворению не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что проценты за неисполнение денежного обязательства, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ после открытия наследства взимаются по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований к наследникам, которым не было известно о существовании кредитного договора, суд, согласно пункта 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из приведенного толкования Пленумом Верховного Суда РФ, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности. В этом случае, у наследника с момента принятия наследства возникает обязанность погасить только долги наследодателя, при условии, что ему было известно о договоре займа, заключенном с наследодателем. Уклонение наследника от погашения долга наследодателя служит основанием для кредитора требовать взыскания, также с момента принятия наследства, процентов за неисполнение денежного обязательства. Размер платы в этом случае должен определяться ставкой рефинансирования только при отсутствии в договоре другого размера платы. Если суд установит в действиях кредитора признаки недобросовестности, в иске о взыскании платы за незаконное пользование денежными средствами должно быть отказано.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит, сумма основного долга и пени, а всего - 7 507 260 руб.

Не подлежит удовлетворению иск к Гараджаеву Ф.Ш.

Глазковой Н.А. и Гараджаевым Ф.Ш. были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, по условиям которого Гараджаев принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за ФИО10 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Договорами поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается в случае исполнения заемщиком обязанностей по договорам займа (л.д. 16, 52, 86).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенной правовой нормы следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Таким образом, следует считать, что договоры поручительства с Гараджаевым Ф.Ш. не содержат указания на срок действия, и они должны считаться прекращенными со дня наступления срока исполнения договоров займа.

Пунктом 2.3 договоров займа и пунктом 1.2 Договоров поручительства предусмотрено, что суммы займа подлежат возврату, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, договоры поручительства прекратили действие ДД.ММ.ГГГГ, и с Гараджаева Ф.Ш. не может быть взыскана задолженность по договорам займа.

Глазковой Н. А. при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 25000 руб.,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб.

С ответчика в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу Закона.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7 507 260 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░ 7 532 260 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 736 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: