Дело №1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                              г. Орел

    

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощников прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., Берестовой А.Н.,

потерпевшего Б.П.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Баландиной М.Л., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Васильева Александра Викторовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего оператором склада (информация скрыта) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 15 часов 45 минут по 19 часов 45 минут Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе (адрес обезличен), в ходе произошедшего конфликта с ранее знакомым Б.П., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Б.П., не желая этих последствий, но сознательно допуская их, так как видел надетые на глаза Б.П. очки со стеклянными линзами и осознавал, что от удара твердым предметом стеклянная линза может разбиться на острые осколки и повредить глаз, с целью реализации своего преступного умысла, нанес стоящему напротив него Б.П. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого левая стеклянная линза надетых на глаза Б.П. очков разбилась, повредив кожные покровы и внутренние оболочки левого глазного яблока, причинив в результате этого потерпевшему повреждение в виде проникающего ранения роговицы левого глаза с выпадением внутренних оболочек глазного яблока, ран верхнего и нижнего век левого глаза, приведшее к полной потере зрения на левый глаз (острота зрения левого глаза - 0), которое по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (в размере 35 процентов) расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. От полученного удара Б.П. упал на землю, после чего Васильев А.В., продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на земле Б.П. один удар ногой по туловищу с правой стороны, причинив в результате этого потерпевшему физическую боль. В результате умышленных преступных действий Васильева А.В. потерпевшему Б.П. причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Б.П. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель, защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Васильева А.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Васильева А.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), Васильев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Васильева А.В. не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения, легкая форма). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев А.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма при настоящем обследовании не обнаруживает. Васильев А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение (л.д. 175-177).

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает Васильева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый Васильев А.В. на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169), имеет грамоты за участие в соревнованиях в (дата обезличена) г.г. по шахматам.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) подсудимый характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и работников ЖЭУ на него не поступало, ранее не судим (л.д. 182).

По месту работы в (информация скрыта), где Васильев А.В. с (дата обезличена). работает оператором склада, последний характеризуется положительно. За время работы показал себя, как квалифицированный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д. 181). В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющееся в материалах дела объяснение Васильева А.В. от (дата обезличена). (л.д. 29-30). В данном случае это объяснение Васильева А.В. не будет являться явкой с повинной, поскольку сам Васильев А.В. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а объяснение у него было в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что к совершению преступления причастен Васильев А.В., после чего был опрошен Васильев А.В., который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого Васильева А.В. двоих малолетних детей - В.А., (дата обезличена) г.р., и В.К., (дата обезличена) г.р. (л.д. 167).

Также смягчающим наказание Васильеву А.В. обстоятельством суд признает в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему Б.П., причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение Васильева А.В. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данное обстоятельство, подтвержденное совокупностью исследованных судом доказательств, существенно повлияло на поведение Васильева А.В. и побуждение его к противоправным действиям.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Между тем, суд таких оснований не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в том числе, поскольку в действиях Васильева А.В. суд установил наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Васильеву А.В. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

При назначении Васильеву А.В. наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Васильев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Васильеву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, и установлением испытательного срока, в период которого Васильев А.В. должен доказать свое исправление. Суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева А.В. без реального отбывания наказания, так как признает, что при этом условии наказание будет отвечать своим целям и принципам уголовного судопроизводства (гуманизм).

Гражданский иск по делу отсутствует.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого в доход государства на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-209/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васильев А.В.
Суд
Заводской районный суд г. Орел
Судья
Болотская Роза Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskoy.orl.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.09.2017Передача материалов дела судье
12.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.10.2017Судебное заседание
02.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Провозглашение приговора
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее