Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3418/2024 ~ М-1782/2024 от 22.04.2024

        Дело № 2а-3418/2024    копия

    42RS0019-01-2024-003465-94

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    В составе председательствующего судьи         Федотовой В.А.,

        При помощнике судьи                                         Гаджиевой Е.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                                        ДД.ММ.ГГГГ

    административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Каситской А.В., заместителям начальника отдела – заместителям старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Колединой А.И., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козыревой А.Р., Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий), постановлений,

    УСТАНОВИЛ:

    ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Каситской А.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконными действий (бездействий), постановлений.

    Просит признать незаконными действие (бездействие) начальника отдела – старшего пристава ОСП по <адрес>, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения ОСП по <адрес> Кобер О.О. в нарушении ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не передаче жалобы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ФССП для рассмотрения по существу; обязать заместителя начальника отделения ОСП по <адрес> Кобер О.О. передать указанную жалобу в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу УФССП по <адрес>-Кузбассу для принятия процессуального решения; обязать должностное лицо УФССП по <адрес>-Кузбассу уполномоченное на рассмотрение жалобы в порядке подчиненности в отношении начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> рассмотреть жалобу 3952775910 и предоставить мотивированный ответ по каждому пункту указанной жалобы; признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Каситской А.В. об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Каситскую А.В. возобновить исполнительное производство в отношении <данные изъяты> и исполнить требования исполнительного документа в полном объеме; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> произвести расчет итоговой денежной суммы, подлежащей взысканию, а в случае невозможности самостоятельно произвести расчет, принять расчет, представленный взыскателем.

    Административный истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу просит прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны.

    Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Каситская А.В., заместители начальника отдела – заместители старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Коледина А.И., начальник отдела – старший судебный    й пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Козырева А.Р., Главное Управление ФССП России по <адрес> – Кузбассу, заинтересованное лицо <данные изъяты>., о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

    В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями.

    В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

    В процессе рассмотрения дела административным истцом подано заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что административный ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования.

    Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░____________

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«17» ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №░-3418/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.