дело № 33-701/2023

    (№ дела в суде первой инстанции 2-1547/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                           г. Майкоп

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., изучив апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 –                 ФИО3 на решение Тахтамукайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гелиос», ФИО2, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л А:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статей 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В нарушение указанной нормы, суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал индивидуальные характеризующие признаки объекта недвижимости, а также даты торгов по продаже арестованного имущества и договора купли продажи.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 просила: признать недействительными торги по продаже арестованного имущества (<адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>) от 26.10.2021г., организатор торгов Общество с ограниченной ответственностью «Гермес»;

применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи арестованного имущества №/РА от 11.11.2021г., заключенного с ФИО2;

указать в решение суда, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на <адрес>, общей площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>.;

указать в решение суда, что данное решение является основанием для возврата ФИО1 денежных средств размере 3 737 480 (Три миллиона семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек уплаченных ФИО2.

Так, в резолютивной части суд первой инстанции не конкретизировал в отношении каких объектов недвижимости отказано в признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, не обозначены адрес и кадастровый номер спорного имущества. Не указаны даты торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

С учетом изложенных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-701/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с необходимостью в принятии дополнительного решения судом нижестоящей инстанции
Истцы
Тюленева Ольга Васильевна
Ответчики
Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея
Федорова Елена Леонидовна
ООО "Гермес"
Другие
ПАО Банк ВТБ
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Козырь Елена Николаевна
Дело на сайте суда
vs.adg.sudrf.ru
17.02.2023Передача дела судье
21.02.2023Снято с рассмотрения
21.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее