Решение от 12.11.2024 по делу № 2-157/2024 (2-2205/2023;) от 20.04.2023

                                    25RS0005-01-2023-001751-82

    Дело № 2-157/2024

     Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 ноября 2024 года                                            город Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

            председательствующего судьи         Резник С.Б.

            при секретаре             Каруля Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцевой Е.А., несовершеннолетнего ФИО в лице его законного представителя Тюменцевой Е.А. к Главному Управлению МЧС России по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю, Чудову С.В. признании договоров недействительными, о признании записи недействительной, о применении последствий недействительности сделки, об аннулировании начислений,

            третье лицо ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу,

у с т а н о в и л:

Тюменцев М.С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю», Межрайонной ИФНС России №9 по Приморскому краю, указывая, что на его имя в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю» зарегистрировано 2 маломерных судна: <данные изъяты>. Постановка на учет указанных маломерных судов была произведена на основании регистрационных карточек-заявлений судовладельца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержалась подпись выполненная от имени истца; несколько лет за суда на истца ежегодно начисляются налоговые платежи.

Настаивая, что указанные суда никогда не находились в собственности истца, заявления о постановке их на учет он не писал, и 02.03.2020 истцом было подано заявление в ОМВД России по Ханкайскому муниципальному округу о проведении проверки по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, данные регистрационные записи являются незаконными в силу закона, сделаны на основании подложных документов, Тюменцев М.С. просил суд признать незаконными записи о регистрации права собственности истца на спорные маломерные суда, обязать ГУ МЧС и ГИМС аннулировать записи о регистрации права собственности истца на суда, обязать ИФНС аннулировать начисление истцу транспортного налога за суда с года начала начисления до настоящего времени, уведомив об этом службу судебных приставов.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.02.2024 произведена замена стороны по данному делу, истец Тюменцев М.С. заменен на Тюменцеву Е.А., ФИО, поскольку Тюменцев М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принято Тюменцевой Е.А., ФИО

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.04.2024 производство по делу прекращено в части исковых требований к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Приморскому краю», поскольку последнее 23.01.2020 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Протокольным определением суда от 17.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чудов С.В.

Представителем истца Тюменцевой Е.А., действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО, неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям от 17.09.2024 истцы просят признать договоры купли-продажи маломерного судна <данные изъяты> заключенные между Тюменцевым М.С. и ИП Чудовым С.В., недействительными (ничтожными сделками), признать незаконными записи о регистрации права собственности Тюменцева М.С. на маломерные суда, применить последствия недействительности сделки: обязать ГУ МЧС аннулировать в установленном порядке записи о регистрации права собственности Тюменцева М.С. на указанные маломерные суда с момента их регистрации, обязать ИФНС аннулировать начисление Тюменцеву М.С. транспортного налога на указанные маломерные суда с года начала начисления (2015 год) до настоящего времени, уведомив об этом в установленном порядке службу судебных приставов.

Представитель истца в судебном заседании указала на возможность рассмотрения дела в отсутствии истца Тюменцевой Е.А. и несовершеннолетнего истца ФИО, законным представителем которого является Тюменцева Е.А.; по существу поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Указала, что Тюменцев М.С. посредством списания с его банковской карты оплачивал налоги на маломерные суда в 2015-2016 годах; в 2018 году узнал о несоответствии принадлежности ему вышеназванных маломерных судом, обратился в полицию с заявлением о проверке; в рамках КУСП давал образцы почерка, знакомился к материалами КУПС, знал и участвовал в проводимой доследственной проверке.

Представитель ГУ МЧС в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что ГУ МЧС является регистрирующим органом и не является стороной сделок, в связи с чем требование об обязании аннулировать записи не подлежит удовлетворению. По доводам фальсификации подписей в регистрационных карточках выводы эксперта носят предположительный характер. Кроме того, Тюменцевым М.С. пропущен срок исковой давности, поскольку Тюменцев М.С. узнал о регистрации за ним маломерных судов в начале 2018 года, с иском обратился в 2023 году. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель Чудова С.В. в судебном заседании требования не признала; указала, что по прошествии времении невозможно установить имелись ли между Чудовым С.В. и Тюменцевым М.С. какие либо договоры о продаже Тюменцеву М.С. маломерных судом; Чудов С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже маломерных судов; срок хранения документов истёк. Указала на пропуск истцами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 130 ГК РФ маломерное судно является недвижимым имуществом, подлежащим государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что на имя Тюменцева М.С. зарегистрированы 2 маломерных судна: <данные изъяты>. Постановка на учет указанных маломерных судов была произведена на основании регистрационных карточек-заявлений судовладельца № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о заключенных между Тюменцевым М.С. и Чудовым С.В. в 2010 году договорах купли-продажи названного имущества.

Также в судебном заседании установлено, что 28.07.2010 и 01.06.2010 Тюменцевым М.С. и ИП Чудовым С.В. заключены договоры купли-продажи маломерного судна <данные изъяты> и маломерного судна <данные изъяты>.

Поскольку оригиналы названных договор отсутствуют, в рамках доследственной проверки по заявлению Тюменцева М.С. проведена почерковедческая экспертиза почерка в учетных карточках маломерных судов.

        В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 названного Кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

           В силу статьи 181 того же Кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

                Как следует из материалов дела 20 апреля 2023 года Тюменцевым М.С. заявлены требования о признании незаконными записей о регистрации права собственности на маломерные суда, об аннулировании регистрационных записей и начислений.

                 16 апреля 2024 года правопреемники Тюменцева М.С. заявили требования о признании договоров от 2010 года недействительными.

                По мнению суда заслуживают внимания доводы ответчиков о пропуске истцами срока давности обращения за судебной защитой.

                При рассмотрении дела судом исследован подлинный материал КУСП №, согласно которого в декабре 2019 года Тюменцев М.С. обратился в ОМВД России по г. Уссурийску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в отсутствие его воли поставили на регистрационный учет спорные маломерные суда по подложному заявлению; в заявлении Тюменцев М.С. указывает, что в начале 2018 года он узнал о начислениях налога по вышеназванным маломерным судам. В объяснении от 11 марта 2020 года Тюменцев М.С. указывает, что в начале 2018 года при пересечении границы РФ ему стало известно о наличии у него задолженности по налогам за вышеназванные маломерные суда.

                Запросом УУП ОМВД России по Ханкайскому району в ГИМС ГУ МЧС по Приморскому краю истребованы регистрационные карточки-заявления судовладельца в отношении названных маломерных судов; по исполнению данного запроса 11 марта 2020 года назначена почерковедческая экспертиза подписей и записей в регистрационных карточках, содержащих сведения о заключении в 2010 году договоров между Тюменцевым М.С. и Чудовым С.В.; Тюменцевым М.С. в рамках материала КУСП даны образцы почерка; выводы эксперта от ДД.ММ.ГГГГ носят предположительный(вероятный) характер.

                Таким образом при рассмотрении настоящего спора судом установлено, что с 2018 года Тюменцев М.С. знал о начисленных налогах на маломерные суда, с 2020 года знал об оспариваемых в настоящем споре записях о внесении сведений в реестр, о договорах купли-продажи маломерных судов от 2010 года.

                Руководствуясь положениями действующего законодательства, с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, суд полагает возможным в удовлетворении иска Тюменцевой Е.А. и ФИО отказать.

    При этом суд исходит из того, что истцами без уважительных причин пропущен срок исковой давности, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

            На основании изложенного. руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2024 ░░░░