Решение от 17.10.2024 по делу № 2-1-908/2024 от 22.07.2024

УИД №RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Галины Викторовны к Приходько Сергею Николаевичу об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась в суд с иском к Приходько С.Н. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Приходько С.Н. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 232062 рубля 68 копеек, в пользу взыскателей: ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ОГИБДД МО МВД России «Мценский», ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Стройавангард Мценск», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области, ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «Орловский энергосбыт» ООО «ПКО «Центр юридических решений», НАО «Первое клиентское бюро». На момент обращения с иском требования исполнительных документов Приходько С.Н. не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве общей долевой собственности, а именно - 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 54,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 17 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку должник скрывает от судебного пристава-исполнителя принадлежащее ему транспортное средство, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащее ответчику жилое помещение. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности - 1/4 доля в праве. Другими участниками долевой собственности на данное жилое помещение являются Ковешникова Т.Е. и Ленкова Н.Н. Судебным приставом-исполнителем в адрес сособственников было направлено предложение о преимущественном праве выкупа арестованного имущества по рыночной стоимости, которая будет определена позже специалистом-оценщиком. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую Приходько С.Н. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 54,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ковешникова Т.Е. и Ленкова Н.Н.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Приходько С.Н., представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ОГИБДД МО МВД России «Мценский», ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Стройавангард Мценск», ООО «АРС ФИНАНС», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Орловской области, ООО «Столичное АВД», ООО «АйДи Коллект», ООО «Орловский энергосбыт», ООО «ПКО «Центр юридических решений», НАО «Первое клиентское бюро», третьи лица Ковешникова Т.Е. и Ленкова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Приходько С.Н., а именно:

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является НАО «Первое коллекторское бюро»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МК «Быстроденьги»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Орловский энергосбыт»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «АйДи Коллект»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «АРС ФИНАНС»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Столичное АВД»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №а-3344/2021, взыскателем по которому является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО МКК «Русинтерфинанс»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Стройавангард Мценск»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Управляющая компания «Зеленая Роща»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является МУП «Мценск-Тепло»;

№-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата №, взыскателем по которому является ООО «Газпром межрегионгаз Орел».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области данные исполнительные производства объединены в сводное производство №.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, остаток общей задолженности по сводному производству составил 244349 рублей 95 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Приходько С.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Другими участниками долевой собственности являются Ковешникова Т.Е. - 1/2 доля в праве и Ленкова Н.Н. - 1/4 доля в праве.

Дата в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника.

Постановлением от Дата приняты результаты оценки 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «ЗСКЦ», составила 678800 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № на Дата составляет 2610548 рублей 75 копеек.

В своем исковом заявлении судебный пристав ссылается на то, что в собственности должника также находится жилое помещение по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, следовательно, арестованное имущество не является единственным жильем, пригодным для проживания должника и членов ее семьи.

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный объект ипотекой не обременен, взыскатели по сводному исполнительному производству залогодержателями арестованного имущества не являются.

Как следует из поквартирной карточки, представленной по запросу суда управляющей компанией ООО «Стандарт», с 28 сентября 2001 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства Ковешникова Т.Е.

Данная квартира является единственным жильем, принадлежащим Ковешниковой Т.Е. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

7 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области участникам долевой собственности, направлено предложение о преимущественном выкупе арестованного объекта. До настоящего времени согласия на приобретение принадлежащей должнику доли в праве не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, поскольку в таком случае будут нарушены права и законные интересы члена семьи должника Ковешниковой Т.Е.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░