Решение от 16.07.2024 по делу № 22-3738/2024 от 24.06.2024

Судья Анхимович М.В. Дело № 22-3738-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Гришкевич К.С.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мазунина М.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) от 8 мая 2024 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Мазунина Максима Сергеевича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Мазунина М.С., выступление осужденного Мазунина М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. о прекращении апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Мазунин М.С. осужден:

7 ноября 2013 года Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей, указанных в приговоре; постановлением Ординского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 11 сентября 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

9 октября 2014 года Свердловским районным судом г. Перми от (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

23 октября 2014 года Ординским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 4 декабря 2014 года, постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 сентября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, считать освобожденным по отбытии срока наказания 29 августа 2017 года;

9 июня 2020 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 декабря 2022 года по отбытии наказания;

25 октября 2023 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей за каждое преступление, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) от 8 мая 2024 года, ходатайство осужденного удовлетворено частично, принято решение:

о зачете на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) периода нахождения Мазунина М.С. под стражей:

по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года с 3 октября по 7 ноября 2013 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2014 года с 3 октября по 7 ноября 2013 года, с 26 августа по 23 октября 2014 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

а также принято решение о зачете периода нахождения Мазунина М.С. под стражей:

по приговору Ординского районного суда Пермского края от 23 октября 2014 года с 3 октября по 7 ноября 2013 года, с 26 августа по 3 декабря 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приведении приговоров Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 9 июня 2020 года, мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 14 сентября 2020 года, Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2023 года в соответствие с действующим законодательством, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мазунин М.С. указывает о своем несогласии с постановлением суда, находит его незаконным и несправедливым, просит изменить, настаивает на внесении изменений в приговоры, вынесенные в отношении него, просит улучшить его положение, применить в отношении него все изменения, внесенные как в уголовное законодательство РФ, так и в иные законодательные акты РФ.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленных материалов дела видно, что ранее осужденный Мазунин М.С. обращался в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров от 7 ноября 2013 года, 9 октября 2014 года, 23 октября 2014 года, 9 июня 2020 года и 14 сентября 2020 года в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года приговоры Кунгурского городского суда от 7 ноября 2013 года, Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2014 года, Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 23 октября 2014 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.Принято решение:

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговорам Кунгурского городского суда от 7 ноября 2013 года (с учетом постановления Ординского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 11 сентября 2014 года) и Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2014 года, с 3 октября по 7 ноября 2013 года, с 26 августа до 21 октября 2014 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (дополнительно зачтено 92 дня);

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом того, что до 21 октября 2014 года нахождение осужденного под стражей зачтено в срок содержания под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 9 октября 2014 года, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 21 октября до 4 декабря 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (дополнительно зачтено 22 дня);

считать датой освобождения Мазунина М.С. от отбывания наказания, назначенного по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) от 23 октября 2014 года – 29 августа 2017 года.

В остальном ходатайство оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 18 марта 2021 года постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции 9 февраля 2012 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», о том, что если в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства о смягчении наказания будет установлено, что другим судом уже рассмотрено аналогичное ходатайство, производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд первой инстанции постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 15 декабря 2020 года не учел и необоснованно повторно вынес решение по одному и тому же вопросу.

При таком положении, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе и ходатайству осужденного - прекращению.

Что касается приговора Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2023 года, то после его вынесения никаких изменений в ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые он осужден, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих его положение, в уголовное законодательство не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ 8 ░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░