Решение от 22.09.2021 по делу № 12-733/2021 от 17.08.2021

Дело № 12-733/2021

УИД: 76MS0017-01-2021-002476-15

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2021 года                         г. Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Хохловой М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Герасимова Д.С.,

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Герасимова Д.С. Белохвостова А.Е.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Герасимова Дмитрия Сергеевича адвоката Белохвостова Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля Смирновой А.В. от 22 июля 2021 года о привлечении Герасимова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля Смирновой А.В. от 22 июля 2021 года Герасимов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 09 мая 2021 года в 20 часов 55 минут у д. 45 по ул. Советской г. Ярославля автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

В установленный законом срок защитник Герасимова Д.С. адвокат Белохвостов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что решение принято мировым судьей без оценки объективных обстоятельств по делу, в частности мировым судьей было отклонено ходатайство о запросе видеозаписей с нагрудных видеорегистраторов сотрудников ДПС и камер видеонаблюдения, установленных в салоне патрульного автомобиля, а также не принят во внимание то факт, что в момент остановки транспортного средства Герасимов Д.С. жевал жевательную резинку «Дирол – сочный арбуз», употребление которой способно обусловить ложное срабатывание алкотестера. Кроме того, в жалобе обращено внимание на то, что в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД Герасимов Д.С. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, однако в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Герасимову Д.С. было отказано, что повлекло существенное нарушение прав Герасимова Д.С. и вынесение неправосудного решения.

В судебном заседании Герасимов Д.С. и защитник Герасимова Д.С. Белохвостов А.Е. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, сослались на недоказанность вины Герасимова Д.С. в совершении административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, причину неявки не сообщило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

Изучив жалобу, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление от 22 июля 2021 года вынесено в полном соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушены. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей выяснены и установлены верно.

Положения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 09 мая 2021 года в 20 часов 55 минут у д. 45 по ул. Советской г. Ярославля Герасимов Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 259985 от 09 мая 2021 года (л.д. 3);

- протоколом 76 АО № 268394 об отстранении от управления транспортным средством от 09 мая 2021 года, согласно которому в указанную дату в 21 час 12 минут в присутствии понятых Герасимов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С042КР76, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Герасимов Д.С.) находится в состоянии опьянения (имеют место следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4);

- актом 76 АА № 106469 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2021 года, согласно которому у Герасимова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,50 мг/л (показания прибора Alcotest 6810) и соответственно состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Герасимов Д.С. был согласен (л.д. 5, 6).

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Ходатайство защитника Герасимова Д.С. адвоката Белохвостова А.Е. об истребовании записей с камер видеонаблюдения мировым судьей в установленном законом порядке было рассмотрено и обоснованно оставлено без удовлетворения, так как имеющихся в деле материалов было достаточно для рассмотрения дела.

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представленных материалов достаточно для признания Герасимова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2021 года (л.д. 6), по результатам исследования в указанную дату в 21 час 17 минут выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения Alcotest 6810 у Герасимова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,50 мг/л. Указанные обстоятельства полностью подтверждают факт нахождения Герасимова Д.С. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы защитника о несогласии Герасимова Д.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прямо опровергаются существом самого акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 мая 2021 года, в котором Герасимов Д.С. соответствующим образом выразил свое согласие именно с результатами освидетельствования.

Доводы жалобы защитника об употреблении Герасимовым Д.С. жевательной резинки «Дирол – сочный арбуз», что в свою очередь и обусловило ложный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Оснований для иных выводов не имеется. Указанные доводы являются ничем иным, как избранным способом защиты и желанием избежать административной ответственности.

Оснований для переоценки установленных, проверенных и надлежаще исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательств не имеется. Вывод мирового судьи о виновности Герасимова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является верным.

Порядок привлечения Герасимова Д.С. к административной ответственности соблюден. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Назначенное Герасимову Д.С. наказание соответствует закону и соразмерно содеянному.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░