Решение от 29.05.2017 по делу № 33-6850/2017 от 19.05.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Полянская Е.Н.                         Дело №33-6850/2017

2.042г.

29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.

судей: Беляковой Н.В., Киселевой А.А.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Заострожных В.С. к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю (поименованному Судебным департаментом г. Красноярска) о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя истца Заострожных В.С. – Мезенцева А.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 марта 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Заострожных В.С. к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю (поименованному Судебным департаментом г. Красноярска) о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок до 12 апреля 2017 года для устранения недостатков.

В случае невыполнения требований суда в установленный срок исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу вместе с приложенными к нему документами».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заострожных В.С. обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице Президента РФ Путина В.В., Правительства РФ, Министерства финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Управлению судебного департамента по Красноярскому краю о признании приказа незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24.03.2017 года исковое заявление Заострожных В.С. оставлено без движения.

В частной жалобе представитель истца Заострожных В.С. – Мезенцев А.В. просит определение судьи отменить как незаконное. Ссылается на то, что судья необоснованно не учла, что исковое заявление истца полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ, и содержит все сведения, необходимые для разрешения настоящего гражданского спора.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Заострожных В.С. – Мезенцева А.В. (доверенность от 28.11.2016 года), поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ содержат требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также содержат указания на документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных названными статьями, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Заострожных В.С. без движения, судья обоснованно указала на несоблюдение требований закона, а именно, на отсутствие в исковом заявлении указания на конкретные нарушения ответчиками прав истца; ссылки на права Заострожных В.С., нарушенные противоправными действиями ответчиков, а также указания на то, кому из ответчиков адресованы требования о признании увольнения истца незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Кроме того, исковое заявление Заострожных В.С. содержит выражения оскорбительного характера, что является недопустимым.

Таким образом, исковое заявление подано истцом в суд без соблюдения требований гражданско-процессуального закона, в связи с чем судья обоснованно оставила исковое заявление без движения.

Доводы частной жалобы представителя истца Заострожных В.С. – Мезенцева А.В., направленные на оспаривание выводов судьи в части несоблюдения истцом требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как из содержания искового заявления и представленных к нему доказательств следует, что истцом требования процессуального закона не выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        

░░░░░: