Решение от 05.08.2015 по делу № 2-3770/2015 от 03.06.2015

. Дело № 2-3770/15 5 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 Подаваловой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «Советский» к Васючкову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО «Банк «Советский» и Васючковым В.П. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере .................. рублей на основании кредитного договора № ХХХ от <дата> на срок до <дата> с уплатой на него процентов из расчета .................. % годовых, во исполнение которого банк перечислил сумму кредита в размере .................. рублей на банковский счет заемщика, открытый в ЗАО «Банк «Советский». Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчиков задолженность кредиту в размере .................. рублей, в том числе сумма основного долга в размере .................. рублей, просроченного основного долга в размере .................. рублей, процентов .................. рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик . в судебное заседание не явился, явилась его представитель, действующая по доверенности, не возражала против требований иска, не оспорила размер задолженности, при принятии решения просила одновременно решить вопрос об отмене мер обеспечения иска.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «Банк «Советский» и Васючковым В.П. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере .................. рублей на основании кредитного договора № ХХХ от <дата> на срок до <дата> с уплатой на него процентов из расчета .................. % годовых, во исполнение которого банк перечислил сумму кредита в размере .................. рублей на банковский счет заемщика, открытый в ЗАО «Банк «Советский».

В адрес истца от ответчика никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения ответчика, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств по Договору, не поступало. Просроченная задолженность ответчика составляет .................. рублей, в том числе сумма основного долга в размере .................. рублей, просроченного основного долга в размере .................. рублей, процентов .................. рублей.

Оценив расчет заявленных требований с учетом сведений, отраженных в выписке по лицевому счету, представленной истцом, все платежи, совершенные ответчиком нашли свое отражение при составлении расчета задолженности истцом.

Ответчик в лице представителя не оспаривала расчет задолженности и размер суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, заявленная истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере .................. рублей.

Одновременно суд считает возможным удовлетворить заявление представителя ответчика и отменить принятые определением судьи Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга Васильевой М.Ю. меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Васючкова В.П. в пределах цены иска – .................. рублей, поскольку данные меры принятия до разрешения спора по существу. Спор разрешен принятием настоящего решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░ ░░░░░ .................. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – .................. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

.

░░░░░