Решение по делу № 2-9704/2015 от 06.08.2015

2-9704/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению истец о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя

..... РО СП УФССП России по АДРЕС Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании принять к исполнению исполнительный лист №, выданный ..... городским судом АДРЕС по делу №.,

У с т а н о в и л:

Заявитель в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, связанных с вынесением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на отсутствие в исполнительном листе ВС № в строке должник сведений о месте рождения и о месте работы должника.

Считает что данное постановление вынесено с нарушением ст.2; ч.1 ст. 12; п.п. «а» п. 5 ч.1 ст. 13; п.п. 1,8 ст. 30; п.п.4 п.1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», т.к. отсутствие сведений о месте жительства должника и месте его работы не может служить основанием для отказа в принятии исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ..... РО СП УФССП России по АДРЕС Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать принять к исполнению исполнительный лист №, выданный ..... городским судом АДРЕС по делу №

В судебном заседании представитель заявителя истец по доверенности Тонапетян М.А. в судебном заседании пояснил, что судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производств и самостоятельно истребовать сведения о месте жительства должника. Полагал, что сведений имеющихся в исполнительном листе достаточно и препятствий к исполнению судебного акта о выселении должника не имелось, т.к. адрес исполнительных действий в исполнительном листе указан. Обратил внимание суда о нарушение судебным приставом –исполнителем сроков высылки обжалуемого постановления. ДД.ММ.ГГГГ. принято постановление, которое выслано взыскателю через полгода.

Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствие со ст.113 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен через мать.

Суд с учетом требования ч.2 ст. 257 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в возбуждении исполнительного производства отказано по п.п.5 п.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием в исполнительном листе ВС № сведений о месте рождения должника.

В силу п.п.5, п.1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ).

В силу п.п.4 п.1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Не указание в исполнительном документе, сведений о месте рождения должника Ф.И.О.2, является безусловным основанием для отказа взыскателю в возбуждении исполнительного производства.

В оспариваемом постановлении взыскателю разъяснена ч.3 ст. 31 Закона, что устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ для признаний решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие трех условий: не соответствие решений или действий закону, принятие решений либо совершение действий вне пределов полномочия государственного служащего; нарушение прав и законных интересов заявителя, в противном случае, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Анализируя имеющиеся материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Ф.И.О.1 соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве, документы изданы в пределах полномочий должностного лица и не нарушают прав заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░.1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: