Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-618/2023 ~ М-622/2023 от 20.11.2023

дело № 2а-618/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000921-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шира      14 декабря 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Теплоресурс» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. о признании незаконным бездействия, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что в производстве Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находятся два исполнительных производства №-ИП и №-ИП о взыскании с ООО «Теплоресурс» задолженного за потребленную электроэнергию в феврале и марте 2023 г.

Задолженность по каждому из вышеназванных исполнительных производств была погашена, что подтверждается платежными поручениями в период с 04 июля 2023 г. по 10 августа 2023 г.

Несмотря на это, заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. 24 августа 2023 г. в адрес АО «Россельхозбанка» в рамках вышеуказанных исполнительных производств были направлены инкассовые поручения в отношении ООО «Теплоресурс» на сумму 560 203,56 руб. и 1 118 021,49 руб.

30 августа 2023 г. в адрес административного ответчика было направлено обращение об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства ООО «Теплоресурс» с приложением подтверждающих оплату документов. Процессуальное решение по обращению в установленный десятидневный срок принято не было.

С учетом изложенного, заявитель просит признать незаконным бездействие административного ответчика в не предоставлении результатов рассмотрения обращения в установленный срок, а также обязать отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Теплоресурс».

О рассмотрении дела стороны были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание ни кто из них не явился, административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дела в отсутствие участников процесса.

Определением суда от 14 декабря 2023 г. производство по административному делу по административному иску ООО «Теплоресурс» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. в части об обязании административного ответчика отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «Теплоресурс», прекращено вследствие отказа административного истца от административного иска.

В тоже время, поскольку заявление об отказе от административного иска не содержало сведений о том, что административный истец отказывается от заявленных им требований о признании незаконным бездействия административного ответчика в не предоставлении результатов рассмотрения обращения в установленный срок, суд посчитал необходимым продолжить рассмотрение дела в этой части по существу.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) и Методических рекомендациях по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11 апреля 2014 г. № 15-9.

Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11 апреля 2014 г. № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 2.1 Методических рекомендаций данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом.

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Учитывая названные нормы закона, суд приходит к выводу, что обращение ООО «Теплоресурс», направленное 30 августа 2023 г. в адрес Ширинского районного отделения судебных приставов об отмене постановления об обращения взыскания на денежные средства ООО «Теплоресурс», подлежало рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, доводы административного истца о нарушении требований ч.ч. 4, 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенных заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В., не могут быть признаны обоснованными.

Данное обращение было рассмотрено руководителем Ширинского районного отделения судебных приставов, о чем был подготовлен мотивированный ответ.

Материалы дела не содержат сведений о том когда и каким образом названный ответ был направлен в адрес ООО «Теплоресурс».

В тоже время представитель административного истца Щетинин А.А., участвуя в судебном заседании 08 декабря 2023 г., представил указанный ответ на обращение, пояснив, что ООО «Теплоресурс» данный ответ был получен в день составления административного иска, то есть 17 ноября 2023 г.

Несогласие административного истца с содержанием ответа не может быть положено в основу вывода о допущенном бездействии со стороны административного ответчика.

Нарушение установленного Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока рассмотрения обращения, не влечет оснований для удовлетворения административного иска, поскольку данное обстоятельство само по себе не повлекло нарушения прав административного истца и потому достаточным основанием для признания бездействия административного ответчика незаконным не является. Наступления для административного истца каких-либо правовых последствий в результате несвоевременного направления ответа, не установлено и представителем административного истца Щетининым А.А., участвующим в судебном заседании 08 декабря 2023 г., представлено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ООО «Теплоресурс» к заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Кирилловой И.В. о признании незаконным бездействия в не предоставлении результатов рассмотрения обращения в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.