Решение от 04.12.2020 по делу № 1-571/2020 от 30.10.2020

№

№ 1-571/2020

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 04.12.2020 года

    Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Кальницкой Я.Б., подсудимых Азатяна А.А., Нагибина В.Н., адвокатов Чухровой О.Б., Шаврука К.В., потерпевших Ш. Л.Г., Б. Т.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

    АЗАТЯН АРТУР АРТАШОВИЧ, <данные изъяты>

    НАГИБИН ВАЛЕРЬЯН НАРИМАНОВИЧ, <данные изъяты>

оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах.

25.09.2020 года в утреннее время Азатян А.А. и Нагибин В.Н., вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью в тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 38 минут они подошли к входной двери подсобного помещения второго подъезда, расположенного по адресу: <адрес> где при помощи отвертки, путем повреждения крепежа петли навесного замка, открыли дверь и незаконно проникли в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно похитили велосипед «Космос», принадлежавший Ш. Л.Г., стоимостью 5 000 рублей и велосипед «Lider», принадлежавший Б. Т.В., стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Азатян А.А. и Нагибин В.Н. скрылись, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что Азатян А.А. и Нагибин В.Н. совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено по предварительному сговору между названными лицами, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности и согласованность действия в ходе совершения хищения.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подлежит исключению как излишне вмененный. Необходимость исключения данного признака следует из объема предъявленного обвинения и не требует рассмотрения дела в общем порядке.

В этой связи действия обоих подсудимых следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исковые производства по искам Ш. Л.Г. и Б. Т.В. о возмещении материального ущерба подлежат прекращению с добровольным возмещением данного ущерба.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимым в период следствия адвокатами взысканию с подсудимых не подлежат.

В судебном заседании представителями защиты представлены ходатайства потерпевших Ш. Л.Г. и Б. Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с наступившим примирением. Обе потерпевших подтвердили свои ходатайства. В обоснование ходатайств указывается, что потерпевшие не имеет ни материальных, ни моральных претензий, ущерб возмещен.

Подсудимые также представили ходатайства о прекращении дела по данному основанию.

Обоим подсудимым разъяснены последствия прекращения дела по данному основанию.

Рассматривая ходатайства, суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые вину признали, положительно характеризуются, ранее не судимы, принесли свои извинения и возместили ущерб. Извинения приняты потерпевшей стороной.

На основании изложенного, суд полагает, что примирение достигнуто и имеются все основания для удовлетворения сделанных потерпевшими заявлений и поступивших от подсудимых ходатайств в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.12.2020 ░░░░.