Решение от 27.09.2021 по делу № 2-2995/2021 от 19.07.2021

Дело №2-2995/2021

УИД 25RS0002-01-2021-005090-86

в мотивированном виде

решение изготовлено 28.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2021 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Евгения Александровича к Безух Наталье Николаевне в лице арбитражного управляющего Поповой Татьяны Геннадьевны о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер №. 14.02.2021 ФИО3 припарковала транспортное средство возле здания по адресу: <адрес>А. Недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 15.02.2021. Вернувшись к припаркованному автомобилю, ФИО3 обнаружила, что на припаркованное транспортное средство с крыши здания упал кусок льда, что привело к существенным повреждениям транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от дата, произведенному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 286 519 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 рублей.

    Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком мер по очистке крыши от снега и льда, имуществу истца причинен ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму на восстановление транспортного средства в размере 286 519 рублей, сумму на услуги эвакуатора для транспортировки транспортного средства с места происшествия в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Безух Н.Н., арбитражный управляющий Попова Т.Г. в судебное заседание не явились, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совокупностью обстоятельств, образующих основания наступления деликтной ответственности, являются неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда у потерпевшего, причинно-следственная связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом, размер ущерба, обязанность доказывания которых возложена на потерпевшего, а также вина причинителя вреда, обязанность доказывания отсутствия вины лица, причинившего вред, возложена на него. В отсутствие какого-либо элемента состава деликтного правонарушения причинитель вреда не может быть привлечен к деликтной ответственности.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <...>.

14.02.2021 по адресу: <адрес>А, произошел сход льда с крыши здания, принадлежащего ответчику, в результате чего автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

14.02.2021 истец обратился в МО МВД России «Лесозаводский» с сообщением о том, что возле <адрес>А по <адрес> в <адрес> с крыши упала большая сосулька и повредила автомобиль, однако в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с экспертным исследованием № ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 318 725,46 рублей, с учетом износа – 286 519,44 рублей.

Безух Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом содержит принадлежащее ему имущество, а именно, не произвел своевременную очистку крыши, не оградил площадь возле здания в местах возможного падения льда (снега, сосулек), суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ответчика.

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 286 519,44 рублей. Кроме того, истцом понесены убытки по оплате услуг эвакуатора для транспортировки транспортного средства с места происшествия в размере 5 000 рублей.

Установив факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, принимая во внимание, сумму заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба транспортному средству в размере 286 519 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей подлежат взыскании с ответчика.

Разрешая спор в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь п. 1 ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку правоотношения сторон имеют имущественный характер, доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 286 519 ░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░