Дело №2а-1407/2023
УИД № 23RS0051-01-2023-001200-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск | 03 августа 2023 года |
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ремизова А.Б.,
при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к Кононенко Василию Александровичу о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Кононенко В.А. о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 116177, 24 руб. в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 115195, 24 руб., пеня в размере 982 руб.
В обосновании своих требований указали, что Кононенко В.А. состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю. Административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени <№> от <дд.мм.гггг>, которое им было проигнорировано. Судебным приказом с административного ответчика взыскана задолженность по налогам и пени, но по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд с административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Административный ответчик Кононенко В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 100 КАС РФ, в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Тимашевского районного суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.
В собственности административного ответчика имеется, указанные в налоговом уведомлении <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения в соответствии с Законом Российской Федерации.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.
Расчет земельного налога за 2017-2020 год.
Земельный участок, адрес: 350011, <адрес> Кадастровый <№>, налоговая база 36355286, налоговая ставка 0,30 %, доля в праве 1, дата окончания владения 24.09.2020.
2017 - 36355286 х 0.30% = 109066 руб. (сумма налога к уплате 78188, 52 руб.)
2018 - 36355286 х 0.30% = 109066 руб.
2019 - 36355286 х 0.30% = 109066 руб.
2020 - 36355286 х 0.30% : 12 х 9= 81799 руб.
Итого: 378119.52 руб.
Земельный участок, адрес: 350011, <адрес> Кадастровый <№>, налоговая база 2151550 в 2017, 2263006 в 2018-2020, налоговая ставка 0,30 %.
2017 - 2151550 х 0.30% = 6455 руб.
2018 - 2263006 х 0.30% = 6789 руб.
2019 - 2263006 х 0.30% = 6789 руб.
2020 - 2263006 х 0.30% = 6789 руб. (к уплате 4253 руб.)
Итого: 24286 руб.
Общая сумма земельного налога к уплате за 2017-2020 составила 402405,52 руб. (378119,52+24286).
С учетом имеющейся переплаты, сумма земельного налога, подлежащая уплате по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 115195, 24 руб.
Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.
В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ.
В силу п. 1. ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Должнику направлялось требования о добровольной уплате налога и пени <№> от <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени оплата не произведена.
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 16.11.2022 судебный приказ <№> от 29.04.2022 о взыскании с Кононенко Василия Александровича <№> задолженности по имущественным налогам за 2017, 2018, 2020 был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.
Доказательств обратного суду административным ответчиком не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<№>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 116177, 24 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3523,54 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░