Решение по делу № 3-919/2012 от 20.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 20 ноября 2012 г.

     Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Фролова Артема Валерьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <ФИО1>, <АДРЕС>  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося. 

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. 16.11.2012 года примерно в 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>,   нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Фролов А.В. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фролов А.В. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что принес свои извинения <ФИО2> и в настоящее время они примирились. Просит строго не наказывать, так как может потерять работу.

<ФИО2> - потерпевший по делу об административном правонарушении в судебном заседании подтвердил факт принесения извинения ему Фроловым А.В. и просил его  строго не наказывать.

Выслушав Фролова А.В.  изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Фролова А.В.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.11.2012 года, из которого усматривается, что Фролов А.В. 16.11.2012 года примерно в 14 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>,   нарушил общественный порядок,   выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО2>  который просят привлечь Фролова А.В.к ответственности за нарушение общественного порядка в магазине  "Винный Грот", высказывания нецензурной бранью, нарушение спокойствия продавцов и покупателей находящихся в магазине.

- объяснением <ФИО2>, <ФИО3>, которые показали, что  Фролов А.В. 16.11.2012 г. в 14 час.   находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле магазина  по адресу:  п. Каменномостский ул. <АДРЕС>, громко беспричинно выражалась нецензурной бранью,   на замечания не реагировала при этом нарушая  покой покупателей магазина и работников магазина.

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение  от  20.11.2012 г., из которого усматривается, что Фролов А.В. 20.11.2012 г. в 13 час. 00 мин. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доставлен к мировому судье судебного участка №2 Майкопскогорайона.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Фролова А.В. виновным в совершении правонарушения. Действия   Фролова А.В.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние, принесение извинения паотерпевшему, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Фролову А.В.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Артема Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1  КоАП РФ имевшего место   16.11.2012 г.  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000  рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0105020396 Р/сч 4010181010000001003 БИК 047908001ОКАТО 79222551000       лиц/счет 0476184830   код 18811690050050000140

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов