Решение от 31.08.2022 по делу № 33-5082/2022 от 09.08.2022

Председательствующий Компанеец А.Г.      дело № 33-5082/2022 (2-1454/2022)

55RS0001-01-2022-001459-16

Апелляционное определение

город Омск    31 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Говорун А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко О. Н. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, потребительскому кооперативу МТИЗ «Инициатива» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда города Омска от <...> об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска Аникеева Э.Ю., третьих лиц Луц Е.Г., Демиденко В.С., судебная коллегия

установила:

Харченко О.Н. предъявил в суде иск к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, ПК МТИЗ «Инициатива» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1976 кв.м, признании права собственности на жилой дом площадью 178,5 кв.м, расположенные в Кировском административном округе города Омска на территории, предоставленной по праву постоянного (бессрочного) пользования МТИЗ «Инициатива». В обоснование исковых требований указала, что согласно членской книжке застройщика, справке ПК МТИЗ «Инициатива» от <...>, свидетельства о членстве от <...>, она является членом ПК МТИЗ «Инициатива» с <...>. Паевые взносы оплачены в полном объёме, что предоставило ей право застройки земельного участка, образованного путём раздела земельного участка № <...>, принадлежащего ПК МТИЗ «Инициатива» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Поскольку она является членом кооператива, полагает, что ей перешло производное от кооператива право постоянного (бессрочного) пользования выделенными ей земельными участками со строительными номерами № <...> и № <...>. Ею был построен на земельном участке жилой дом, соответствующий строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, что подтверждено экспертным заключением № <...>, подготовленным ООО «Архитектурная мастерская «АМА». ООО РКЦ «Земля» подготовило заключение кадастрового инженера, согласно которому земельный участок, выделенный ей под строительство, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>. В ходе судебного следствия истец исковые требования уточнила в части размера земельного участка, просила признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1298 кв.м. В остальной части требования оставила без изменения.

В связи с поступившим в ходе рассмотрения дела заявлением членов ПК МТИЗ «Инициатива» об участии в разрешении настоящего спора суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Паршикову С.А., Демиденко В.С., Чугальского В.С., Новикова В.А., Бойко Ю.В., Мартынова А.Ю., Грушко А.В., Забелина С.А., Мут В.Ф. Луц Е.Г., Деревягину Г.А., Рындину Н.Н., Элишес Е.Н.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новиков С.М., Жолос А.А. и Лесняк В.Б.

Истец Харченко О.Н. и её представитель при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, в ходе рассмотрения дела представитель истца поясняла, что право на земельный участок со строительным номером № <...> возникло у Харченко О.Н. на основании решения общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива», которым ? часть земельного участка, принадлежащего Новикову С.М., была передана истцу.

Представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав в обоснование, что на обозначенном земельном участке расположен гараж, иные постройки отсутствуют. Более того, владельцем данных земельных участков является Новиков С.М., за которым оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, являющийся смежным с земельным участком со строительным номером № <...>.

Третье лицо Демиденко В.С. и представитель третьего лица Паршиковой С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, настаивая на инициировании судом проверки законности действий истца, председателя ПК МТИЗ «Инициатива» и иных лиц, причастных к настоящему спору. Указывали, что в 2021 году Новиков С.М. обращался в Кировский суд города Омска с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками со строительными номерами № <...> и № <...>, ссылаясь на то, что земельный участок № <...> выделен ему, а земельный участок № <...> был передан ему Жолосом А.А. При этом, на земельных участках со строительными номерами № <...> и № <...> никакого домовладения нет, имеется только гараж на две автомашины. Харченко О.Н. никогда не была членом ПК МТИЗ «Инициатива».

Третье лицо Лесняк В.Б. в судебном заседании пояснил, что земельный участок со строительным номером № <...> был выделен ему, однако в связи с настойчивым поведением Новикова С.М., имеющего намерение завладеть данным земельным участком, он произвёл с Новиковым С.М. обмен, получив от Новикова С.М. участок № <...> и передав участок № <...> Новикову С.М. Данный обмен был произведён <...>.

Третьи лица Новиков С.М., Паршикова С.А., Чугальский В.С., Новиков В.А., Бойко Ю.В., Мартынов А.Ю., Грушко А.В., Забелин С.А., Мут В.Ф. Луц Е.Г., Деревягина Г.А., Рындина Н.Н., Элишес Е.Н., Жолос А.А. в судебном заседании участия не принимали.

Решением суда в удовлетворении иска Харченко О.Н. к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, потребительскому кооперативу МТИЗ «Инициатива» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании права собственности на жилой дом отказано.

В апелляционной жалобе Харченко О.Н. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что <...> МТИЗ «Инициатива» был отведён земельный участок из земель совхоза под индивидуальное жилищное строительство площадью 20 гектар. В 1995 году Новиков С.М. приобрёл у Жолоса А.А., как участника МТИЗ «Инициатива» земельный участок площадью 2001 кв.м, со строительной позицией № <...>, но сделка не была оформлена, поскольку земельный участок предоставлялся бесплатно в постоянное бессрочное пользование. Земельный участок на кадастровый учёт не ставился и право собственности на него не оформлялось. Земельный участок № <...> был присоединён к земельному участку № <...>, огорожен единым забором и находился в пользовании у Новикова С.М. с 1995 года по 1999 года, а затем с 2009 года по 2021 год. В 1999 году Новиков С.М. продал Харченко О.Н. земельный участок, состоящий частично из земельных участков № <...> и № <...>, истец начала строительство. В 2009 году Харченко О.Н. продала Новикову С.М. земельный участок с объектом незавершённого строительства, который он осваивал до 2021 года. В 2021 году Новиков С.М. предъявил иск Администрации города Омска департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <...>, Жолос А.А. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, Харченко О.Н. не была указана, так как переход от Новикова С.М. к Харченко О.Н. в 1999 году, от Харченко О.Н. к Новикову С.М. в 2009 году не были юридически оформлены. В 2021 году Новиков С.М. обратился к Харченко О.Н. с просьбой вернуть денежные средства за объект недвижимости либо оформить и передать по закону. В связи с тем, что в 1999 году истец была принята в члены МТИЗ «Инициатива» и с заявлением о выходе из членов МТИЗ «Инициатива» не обращалась, оплатила пай за земельный участок, обратилась к руководству кооператива с требованием выдать справку о её членстве. Члены кооператива в разговоре пояснили, что Демиденко В.С. в 2009 году и 2014 году произвёл замену членских книжек, а также забрал всю документацию кооператива. Истец является членом ПК МТИЗ «Инициатива» с <...>. <...> ПК МТИЗ «Инициатива» выдано разрешение на строительство индивидуальных жилых домов, в дальнейшем выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землёй, земельный участок поставлен на кадастровый учёт. Позже, из данного земельного участка были сформированы земельные участки, занятые индивидуальными жилыми домами членов ПК МТИЗ «Инициатива». Полагает, что граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которому земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами (в соответствии с установленным уставом кооператива порядком распределения) становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив. Указывает, что земельный участок, на котором расположен возведённый ею дом расположен в зоне Ж, с видом разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства. ООО «РКЦ «Земля» подготовила заключение кадастрового инженера, согласно которого земельный участок, выделенный истцу под строительство, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, кадастровым инженером были определены границы и размер земельного участка по фактически используемой площади, границы используемых земельных участков определены с учётом сложившегося фактического пользования, по исторически сложившимся на местности границам.

Демиденко В.С. в возражениях на апелляционную жалобу Харченко О.Н. указал, что истец в апелляционной жалобе приводит иные обстоятельства в обоснование иска, не заявленные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Земельные участка № <...> и № <...> являлись предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № <...>, по иску Новикова С.М, о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, при этом Харченко О.Н. в качестве правообладателя данных земельных участков не упоминалась. При обращении в суд с настоящий иском, Харченко О.Н. представлены доказательства с признаками фальсификации. Согласно техническому плану подготовленному кадастровым инженером Ермоленко К.А., на земельном участке установлен жилой дом, но фактически на данном земельном участке расположен гараж. Не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о предоставлении Харченко О.Н. и Новикову С.М. земельных участков на праве бессрочного пользования. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились представитель ответчика департамента имущественных отношений Администрации города Омска Аникеева Э.Ю., третьи лица Луц Е.Г., Демиденко В.С., полагавшие апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что на основании учредительного договора от <...> создано Товарищество с ограниченной ответственностью Межвузовское товарищество индивидуальных застройщиков «Инициатива», в состав участников товарищества входили Новиков С.М. и Жолос А.А.

В соответствии с решением Омского облисполкома от <...> № <...> «Об упорядочении земельных отношений вблизи городской черты города Омска» было принято решение Омского горисполкома от <...> № <...> о разрешении межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков «Инициатива» проведения проектно-изыскательских работ под строительство квартала индивидуальных жилых домов на участке площадью 20 га на землях совхоза «Омский» в Кировском районе.

На основании решения Омского горисполкома от <...> № <...> проектным институтом «Омскгражданпроект» была разработана проектная документация на строительство квартала индивидуальной жилой застройки по <...> на ЛБИ (участки 1, 2) с размещением индивидуальных домов и иных объектов социальной и инженерной инфраструктур.

В составе данного проекта предусматривалось также размещение индивидуальных жилых домов для организаций - НПО «Мостовик» и ОПФ «Вьюга», которым решениями Омского района были предоставлены земельные участки под индивидуальное жилищное строительство.

В 1994 году Администрацией города Омска были подготовлены распорядительные документы на отвод и оформление земельного участка под кварталы индивидуальной жилой застройки в Кировском районе.

Кроме решения Омского горисполкома от <...> № <...> на проведение проектно-изыскательских работ, которое не завершилось принятием соответствующего акта на отвод земельного участка, на основании решения Исполнительного Комитета Омского районного Совета народных депутатов от <...> № <...> «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям» межвузовскому товариществу индивидуальных застройщиков «Инициатива» был предоставлен также земельный участок 20 га из земель, находящихся в ведении Администрации Омского района.

МТИЗ «Инициатива» был выдан государственный акт от <...> № <...> на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, оформленный комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Омского района.

<...> сведения о земельном участке площадью 20 га были внесены в государственный кадастр недвижимости; участку присвоен кадастровый № <...>, категория земель: земли населённых пунктов с разрешённым использованием для индивидуального жилищного строительства.

Кроме того, из содержания материалов дела также следует, что Администрацией Омского района был издан акт от <...> за № <...> «О предоставлении земельных участков предприятиям и организациям», которым за МТИЗ «Инициатива» закреплялось 20 га земель под индивидуальное жилищное строительство.

<...> на основании заявления и предоставленных документов МТИЗ «Инициатива», а также статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановления Мэра города Омска от <...> № <...>-п «Об администрациях административных округов города Омска» было принято распоряжение № <...> Администрацией Кировского административного округа города Омска о выдаче разрешения МТИЗ «Инициатива» на строительство индивидуальных жилых домов на земельном участке, имеющем кадастровый № <...>.

Из материалов дела следует, что освоение земельного участка МТИЗ «Инициатива» в составе учредителей фактически началось с 1991 года.

Из представленной истцом членской книжки, заверенной председателем МТИЗ «Инициатива» Грековым В.Н. следует, что Харченко О.Н. на основании протокола № <...> от <...> принята в члены МТИЗ «Инициатива», как пользователь участков со строительными номерами № <...>, № <...>, общей площадью 1 500 кв.м., <...> внесла вступительный взнос в размере 600 рублей, а также произвела оплату членских взносов <...> в размере 300 рублей, <...> в размере 600 рублей.

Также в подтверждение заявленных требований истцом представлено заявление Харченко О.Н. о принятии её в члены товарищества застройщиков МТИЗ «Инициатива», выделении участка № <...>, датированное <...>; свидетельство о членстве в потребительском кооперативе МТИЗ «Инициатива» Харченко О.Н., с указанием адреса домостроения – участок № <...>, выданное председателем Совета потребительского кооператива МТИЗ «Инициатива» Грековым В.Н. от <...>; справка председателя Совета ПК МТИЗ «Инициатива» Грекова В.Н. о том, что Харченко О.Н. является членом Межвузовского товарищества индивидуальных застройщиков «Инициатива» с <...> строительный номер участка № <...>, паевой взнос уплачен полностью.

Относительно участка по генплану позиции № <...> истцом предоставлен суду акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от <...>, из которого следует, что представитель районного архитектора на основании распоряжения главы администрации Омского района сельского Совета от <...> № <...> установил границы в натуре земельного участка, выделенного гражданину Новикову С.М. для строительства 1-квартирного жилого дома и хозяйственных построек. Площадь земельного участка составила 1750 кв.м.

Из протокола общего собрания членов МТИЗ «Инициатива» от <...> следует, что членами МТИЗ «Инициатива» большинством голосов принято решение о предоставлении ? части земельного участка № <...>, выделенного ранее Новикову С.М., гражданке Харченко О.Н.

Согласно справке от <...>, выданной председателем ПК МТИЗ «Инициатива» Грековым В.Н., ранее земельный участок с номером строительной позиции № <...> площадью 1750 кв.м частично был предоставлен Новикову С.М. (свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землёй № <...> от <...>). В 2006 году был произведён проект территориального землеустройства, границы земельного участка были согласованы с МТИЗ «Инициатива». Согласно данному проекту площадь земельного участка составила 1972 кв.м. Земельные участки № <...> и № <...> стали числиться под одним номером № <...>.

С целью образования земельного участка путём раздела земельного участка с кадастровым номером № <...>, местоположение которого определено: <...>, кадастровым инженером ООО «Региональный кадастровый Центр «Земля» составлен межевой план, дано заключение. В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено, что площадь образуемого земельного участка 1967 кв.м. Образуемый земельный участок расположен в зоне Ж-1 (зона индивидуальной жилой застройки). Вид разрешённого использования – для индивидуального жилищного строительства. На земельном участке отсутствуют объекта капитального строительства, зарегистрированные в ЕГРН.

В подтверждения факта возведения на данном земельном участке жилого дома истцом представлено экспертное заключение ООО Архитектурная мастерская «АМА» № <...> на объект капитального строительства, из которого следует, что объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером № <...>, земельный участок на котором расположен объект недвижимости, не сформирован, границы не определены, огорожен забором, имеет неправильную форму, площадь участка в границах ограждения не определена (по предварительным данным межевого плана площадь участка :ЗУ1 составляет 1967 кв.м). Целевое назначение земельного участка, с учётом территориальной зоны Ж-1, не ограничивает возведение собственниками подобных объекту исследования построек (в том числе их реконструкцию). Строение расположено по адресу: <...>, имеет назначение «жилой дом», завершено строительством в 2012 году (со слов собственника и Гугл карты города Омска 2012 года) и имеет один этаж высотой 3,360 м. Строение обозначено как жилой дом и экспертом сделан вывод о его соответствии предельным размерам земельных участков, предельным параметрам разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части соблюдения минимального отступа от границ земельного участка до здания, минимального размера земельных участков. Также указано, что строительные конструктивные элементы в контуре жилого дома видимых дефектов не имеют, находятся в работоспособном состоянии. Планировка и обустройство дома не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не влияют на условия проживания в жилом доме.

Ссылаясь на выделение земельного участка № <...> в надлежащем порядке в связи с вступлением в члены МТИЗ «Инициатива» и выделение решением общего собрания членов МТИЗ «Инициатива» доли земельного участка № <...>, находящегося в бессрочном пользовании Новикова С.М., возведении на данном участке жилого дома, Харченко О.Н. предъявила настоящий иск в суде.

Возражая против удовлетворения требований иска, третьи лица, являющимися членами ПК МТИЗ «Инициатива», Паршикова С.А., Демиденко В.С., Новиков В.А., Бойко Ю.В., Мартынов А.Ю., Грушко А.В., Забелин С.А., Мут В.Ф., Луц Е.Г., Деревягина Г.А., Рындина Н.Н., Элишес Е.Н. представили заявление о том, что Харченко О.Н. членом ПК МТИЗ «Инициатива» не является и ранее не являлась, с заявлением о вступлении в кооператив не обращалась, вопрос о её принятии в кооператив ПК МТИЗ «Инициатива» не рассматривался. В реестре членов кооператива не состоит. Земельный участок со строительным номером № <...> выделялся Новикову С.Н., в результате чего решением администрации Омского района № <...> от <...> данный участок ему предоставлялся в собственность, выдано свидетельство № <...> от <...>. Поскольку по состоянию на 2001 год земельный участок принадлежал Новикову С.Н., решением общего собрания членов ПК МТИЗ «Инициатива» он не мог быть выделен Харченко О.Н. <...> общее собрание членов ПК МТИЗ «Инициатива» не проводилось, а предоставленное в суд решение является сфальсифицированным. Земельный участок № <...> при выделении имел площадь около 900 кв.м, что следует из проекта планировки. На участке отсутствуют постройки жилого дома, но на границе участка вдоль <...> расположен самовольно возведённый Новиковым С.Н. гараж. Участки № <...> и № <...> используются Новиковым С.М., что устанавливалось в 2018 году департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и следует из гражданского дела, возбуждённого по заявлению Новикова С.М. в 2021 году, где он указывает на принадлежность именно ему (Новикову С.М.) земельных участков 366 и 367, описывая порядок возникновения прав на данный земельный участок, отличный от указанного в иске Харченко О.Н. Полагают, что путём мошеннических действий и подделки документов Новиков С.М. и Харченко О.Н. пытаются завладеть общим имуществом кооператива, принадлежащим, в том числе им (заявителям), как членам ПК МТИЗ «Инициатива».

При рассмотрении судом первой инстанции спора обозревались материалы дела № <...>, возбуждённого Кировским районным судом города Омска по иску Новикову С.М. к Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Жолосу А.А. о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком № <...> площадью 2001 кв.м, расположенным по адресу: <...>.

В обоснование заявленного иска, с которым Новиков С.М. обратился в Кировский районный суд города Омска, истцом указывалось, что земельный участок № <...> площадью 1750 кв.м. был предоставлен ему как участнику МТИЗ «Инициатива» под строительство индивидуального жилого дома. Земельный участок со строительной позицией № <...> площадью 2001 кв.м был предоставлен Жолосу А.А., как участнику МТИЗ «Инициатива». На полученный в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № <...> площадью 1750 кв.м, Новиков С.М. получил свидетельство на право собственности на землю № <...> от <...>, выданное Отделом капитального строительства и архитектуры на основании решения Администрации Омского района Омской области № <...> от <...>. Кроме того, в 1995 году Новиков С.М. приобрёл у Жолоса А.А. земельный участок № <...>, который являлся смежным с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком (строительная позиция № <...>) с кадастровым номером № <...>, поскольку впоследствии Жолос А.А. выбыл из состава участников МТИЗ «Инициатива». С момента приобретения у Жолоса А.А. земельного участка, он пользовался им по назначению, предпринимал меры к оформлению земельного участка в собственность, надлежащим образом. Так, согласно справке Управления коммунального хозяйства Администрации Кировского административного округа города Омска от <...> № <...>, земельным участкам № <...> и № <...> присвоен адрес <...>. В 2006 году Новиков С.М. обращался в землеустроительную организацию, где был подготовлен территориальный проект землеустройства, проведены геодезические работы. Он открыто, непрерывно и добросовестно владеет земельным участком № <...> площадью 2001 кв.м по адресу <...>.

Таким образом, земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, был предметом спора по иску Новикова С.М., утверждавшего при его разрешении, что он является его правообладателем.

Решением Кировского районного суда города Омска от <...>, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Новикову С.М. отказано, поскольку суду не представлено доказательств предоставления/выделения Жолосу А.А. как участнику МТИЗ «Инициатива» земельного участка, определяемого под строительной позицией № <...>, площадью 2001 кв.м, освоения Жолосом А.А. указанного земельного участка для целей индивидуальной застройки, отказа Жолоса А.А. от членства в МТИЗ «Инициатива», передачи прав на пай от Жолоса А.А. к Новикову С.М. Судом установлено, что права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у Жолоса А.А. не возникло, соответственно, к Новикову С.М. не перешло.

Третье лицо Лисняк В.Б. в судебном заседании суду первой инстанции пояснил, что <...> он заключил с Новиковым С.М. соглашение о фактическом обмене земельными участками № <...> и № <...>, после чего Новиков С.М. присоединил участок № <...> к участку с кадастровым номером № <...> и осваивал его, огородив единым забором.

Исследовав представленную истцом справку МТИЗ «Инициатива» за подписью Демиденко В.С., датированную <...> о членстве Харченко О.Н. и выделении ей земельных участков № <...> и № <...>, выслушав пояснения третьего лица Демиденко В.С., отрицавшего факт подписания и выдачи указанной справки, и указавшего на то, что Харченко О.Н. никогда не являлась членом МТИЗ «Инициатива», и земельные участки ей не выдавались, суд пришёл к выводу об отсутствии у Харченко О.Н. прав на истребуемые ею земельные участки.

Кроме того, судом установлено, что специалистом департамента имущественных отношений Администрации города Омска <...> в рамках предоставленных полномочий проведён осмотр территорий вблизи земельного участка с кадастровым номером № <...>, принадлежащего на праве собственности Новикову С.М., расположенного в Кировском административном округе города Омска относительно двухэтажного коттеджа, имеющего почтовый адрес: <...>. В ходе осмотра установлено, что Новиков С.М. фактически использует участок площадью 1749 кв.м и смежную территорию площадью 2005 кв.м, расположенную южнее участка. Данные участки представляют собой единое землепользование, имеющее по периметру ограждение, выполненное из камня и металлического прута. В пределах периметра расположен объект недвижимости – двухэтажный коттедж, площадью 221 кв.м, имеющий адрес: <...>. На присоединённом участке расположен кирпичный гараж с двумя въездными воротами и верхней площадью 150 кв.м Департаментом имущественных отношений Администрации <...> присоединённый участок в аренду Новикову С.М. не предоставлялся.

Третье лицо Демиденко В.С. суду первой инстанции в судебном заседании пояснил, что бывал в доме, принадлежащем Новикову С.М. и ра░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» № <...>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <...> ░ № <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░ № <...> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░ «Google ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 2002 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2006 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ? ░░░░░░░ № <...>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

29 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 9.1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░ ░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░ № <...> ░ 1995 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░ 1999 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ 2009 ░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>