Решение от 18.02.2013 по делу № 2-759/2013 (2-11301/2012;) от 30.10.2012

Судья Цапенко А.С. Дело № 22-816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кущенко Ю.М. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 мая 2011 года, которым приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2006 года в отношении

Кущенко Юрия Михайловича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2006 года Кущенко Ю.М. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кущенко обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 20 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Кущенко квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.111 ч.4 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления и снижении срока наказания. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкции инкриминированной ему статьи, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания. Кроме того, ссылается на ряд смягчающих обстоятельств – состояние здоровья матери, возмещение потерпевшей Л. материального ущерба и компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Кущенко о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Судом правильно указано в постановлении, что законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в редакцию статьи 111 ч.4 УК РФ в части исключения нижнего предела санкции, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Вопреки доводам жалобы Кущенко, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также смягчающих вину обстоятельствах.

Ранее назначенное Кущенко наказание, находится в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ, судом оставлено прежним, что не противоречит ч.2 ст.10 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на степень вины Кущенко, в жалобе не приведено.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░