Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3100/2023 (2а-12384/2022;) ~ М-9274/2022 от 27.09.2022

Дело №2а-3100/2023                                                     13 января 2023 года

47RS0004-01-2022-012504-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Яковлевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бадикяну Р.Л., судебному приставу – исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бикеевой Л.Н. о признании постановления незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, и.о.начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бадикяну Р.Л., судебному приставу – исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бикеевой Л.Н., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа – № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 в отношении должника – ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 130541,50 рублей, которое административный истец считает незаконным, так как в ходе торгов, предмет залога – квартира, расположенная по адресу: <адрес> была реализована за сумму 2300000 рублей, сумма взыскания долга составляет 1864878,70 рублей, то остатка в размере 435121,30 рублей достаточно для погашения исполнительского сбора, данные денежные средства административный истец до настоящего времени не получал.

    В связи с чем административный истец просит суд:

- признать постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бикеевой Л.Н. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130541,50 рублей незаконным и подлежащим отмене.

    В настоящем судебном заседании представитель администратвиного истца административные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном иске, так же пояснили суду дополнительно, что заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то есть отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ – исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, а значит оспариваемое постановление порочно и по данным основаниям.

    Заинтересованное лицо ФИО9 вопрос об удовлетворении административных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лица ПАО "Севергазбанк", будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения администратвиного дела, в судебное заседание не явились, представлены в материалы административного дела письменные возражения по административному иску.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению дела по существу, в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, копию исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского Края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: обращение взыскания на предмет залога – недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2270000 рублей, кадастровый №, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Севергазбанк».

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что требование по исполнительному листу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области –получено должником ФИО2 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бикеева Л.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.ст.6, 12, 14, 112 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесла постановление № о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым взыскала с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 130541,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области –получено должником ФИО2 через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное постановление ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить, по основаниям, изложенным в административном иске, по основаниям, изложенным в настоящем судебном заседании.

Рассматривая административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об их обоснованности, исходя из следующего.

Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «Севергазбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взыскано с ФИО3 в пользу АО «Севергазбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1864878,70 рублей, расходы по оплате госпошлины23524,39 рублей.

Обращено взыскание на предмет залога, недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании указанного заочного решения Георгиевского городского суда Ставропольского Края, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №, который взыскателем АО «Севергазбанк» предъявлен к принудительному исполнению во Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, и на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского Края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то есть отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ – исполнительный лист, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП.

Оспариваемое постановление является производным от основного исполнительного производства №-ИП, по которому отмене судебный акт, являющийся предметом исполнения, сведения об этом содержатся в материалах исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления, они во внимание не приняты.

При таких обстоятельствах, требования администратвиного истца о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования административного истца об отмене постановления, удовлетворению не подлежат, как не основанные на нормах материального права.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.227, ст.178 КАС РФ, суд полагает нужным обязать и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л. не позднее 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – Бикеевой Л.Н. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении ела, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 218-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.