Решение по делу № 2-305/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело № 2-305/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

13 апреля 2011 года                                                                                      г.Дюртюли   РБ                                             

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по <АДРЕС> району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием истца <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2> - адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой <ФИО4> к Кульшариповой <ФИО5> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <НОМЕР> рублей и расходов за составление искового заявления <НОМЕР> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей.

В обоснование заявления указано, что <ДАТА3>  по договору займа Кредитный потребительский кооператив  «Кредит-Альянс»  предоставил <ФИО2> займ в размере <НОМЕР> рублей. Истец выступила поручителем по договору. Судебным приказом судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА4> солидарно с ответчика и истца взыскана задолженность по кредиту в пользу КПК «Кредит-Альянс» в размере <НОМЕР> рубля. Истец полностью погасила задолженность. Просит взыскать с ответчика выплаченную сумму <НОМЕР> рубль.

Определением суда от <ДАТА5> в качестве представителя ответчика <ФИО2>, место жительство которой неизвестно,  назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика - адвокат <ФИО3> исковые требования не поддержал, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что <ДАТА6> между потребительским кооперативом «Общество взаимного кредитования «Кредит-Альянс»» (далее по тексту Кооператив) и <ФИО2> (пайщиком) заключен договор ВФП <НОМЕР>, в соответствии с которым кооператив предоставил пайщику помощь в сумме <НОМЕР> рублей, который пайщик обязался возвратить и внести компенсационные взносы согласно графика платежей.  

В целях обеспечения исполнения договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Кооператив заключил договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ФИО6> (<ФИО1>.

<ДАТА7> <ФИО7> вступила в брак с <ФИО8>, после чего ей присвоена фамилия <ФИО1>.

В связи с неисполнением <ФИО2> своих обязательств по выплате помощи и компенсационных взносов, судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в пользу Кооператива  взыскана сумма задолженности по договору, всего в размере <НОМЕР> рубль солидарно с должников <ФИО2> и <ФИО6> (<ФИО1>.

Согласно справке, выданной Кооперативом <ДАТА8>, квитанций к приходным кассовым ордерам  <ФИО6> (<ФИО1> полностью погасила задолженность по договору от <ДАТА3>, всего <НОМЕР> рубль.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск  <ФИО1> и взыскать в порядке регресса с <ФИО2> денежную сумму в размере <НОМЕР> рубль.

Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований истца ему возмещаются за счет ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы за составление искового заявления <НОМЕР> рублей (квитанция от <ДАТА9>), по оплате государственной пошлины, в размере <НОМЕР> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67,68, 194-198, 233-236  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кашаповой <ФИО4> к Кульшариповой <ФИО5> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с Кульшариповой <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, уроженки д.<АДРЕС> района Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, город <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, в пользу Кашаповой <ФИО4> в порядке регресса денежные средства в размере <НОМЕР> рубль, расходы за составление искового заявления <НОМЕР> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей. Всего <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                              Е.Г. Васильева