Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3957/2023 ~ М-2725/2023 от 13.06.2023

Дело №а-3957/2023

25RS0001-01-2023-004662-97

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2023 года                                                                  г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи К.З.В.,

при секретаре Г.К.А.,

с участием административного истца Я.Е.К.,

представителя административного истца – адвоката Ж.Н.Г.,

представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Х.Г.Н.,

представителя административных ответчиков - Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Приморскому краю Б.М.В.,

представителя Прокуратуры Приморского края в лице старшего прокурора гражданского судебного отдела Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административного исковому заявлению Я.Е.К. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, старшему помощнику прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний О.С.И., о признании незаконным постановления об одиночном содержании под видеонаблюдением, признании незаконным одиночного содержания под видеонаблюдением, признании незаконным результатов проверки прокурора по факту незаконного содержания в одиночной камере,

                                             у с т а н о в и л:

Представиталь административного истца Я.Е.К. – адвокат Ж.Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России, старшему помощнику прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний О.С.И., в котором просит признать незаконным одиночное содержание под видеонаблюдением Я.Е.К. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю в период с 25 декабря 2022 по 13 июня 2023; признать незаконным Постановление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю от 25.12.2022 об одиночном содержании под видеонаблюдением Я.Е.К. в камере №; признать незаконными результаты проверки старшего помощника прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний О.С.И. по факту незаконного содержания Я.Е.К. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю в одиночной камере, изложенные в ответе от 06.03.2023г. за исходящим 17-127-2023/20050001/Он832-23; обязать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю восстановить нарушенные права истца Я.Е.К. путем перевода административного истца в общую камеру с лицами такой же категории.

04.07.2023 определением Ленинского районного суда г.Владивостока к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокуратура Приморского края, ГУФСИН России по Приморскому краю.

В судебное заседание старший помощник прокурора Приморского края по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний О.С.И., извещенный надлежащим образом о месте, дате, времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с использованием системы видео-конференц-связи, представителем административных ответчиков - Федеральной службы исполнения наказаний России, ГУФСИН России по Приморскому краю Б.М.В., заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имевшим полномочий для подписания и подачи данного иска.

В судебном заседании Я.Е.К. оставил решение вопроса об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

В судебном заседании адвокат Ж.Н.Г. не возражала относительно заявленого ходатайства, пояснив суду, что на момент подачи данного иска она действительно не имела полномочий. В настоящее время данные полномочия у представителя Ж.Н.Г. имеются и подтверждены доверенностью.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Х.Г.Н., старший прокурор гражданского судебного отдела Б.В.А. не возражали относительно заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления, на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску; на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска ( ч.2 ст.56 КАС РФ).

Судом установлено, что вышеназванный административный иск, подписан представителем административного истца - адвокатом Ж.Н.Г., без предоставления подтверждения специальных полномочий, предусмотренных ст. 56 КАС РФ, которые должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе.

В представленной к административному исковому заявлению доверенности от 17.04.2023 от имени Я.Е.К., у Ж.Н.Г. отсутствуют указанные полномочия по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства.

Согласно п.3 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░.