Решение от 09.11.2020 по делу № 1-173/2020 от 31.03.2020

дело №1-173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград              08 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Сержанина Д.С.,

защитника подсудимого Сержанина Д.С. – адвоката Осипяна Р.Ш., представившего удостоверение № 1848 и ордер № 002249 от 22 сентября 2020 года,

защитника, наряду с адвокатом Полонского А.В.,

защитника подсудимого Хальзева Д.А.,- - адвоката Сухарева О.Е., представившего удостоверение № 1548 и ордер № 001535 от 09 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СЕРЖАНИНА Дениса Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ХАЛЬЗЕВА Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> находится вышеуказанное уголовное дело.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем Мокроусовым О.В. заявлено ходатайство о выделении материалов уголовного дела в отношении подсудимого Хальзева Д.А., поскольку он не является в судебные заседания, его местонахождение не известно, а также изменении в отношении последнего меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении его в розыск.

Защитник подсудимого Хальзева Д.А. – адвокат Сухарев О.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении его подзащитного Хальзева Д.А.

Подсудимый Сержанин Д.С., его защитник Осипян Р.Ш. и защитник, наряду с адвокатом Полонский А.В. поддержали заявленное государственным обвинителем ходатайство о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении Хальзева Д.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый Хальзев Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился без каких-либо уважительных причин, от явки в суд уклонился, оправдательных документов суду не представил.

Установить местонахождение Хальзева Д.А. не представляется возможным, последний по известным суду адресам не проживает, о чем свидетельствуют данные, представленные судебными приставами-исполнителями.

Подсудимый Хальзев Д.А., нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Хальзев Д.А. скрывается от суда.

Согласно ч.4 ст.210 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого обвиняемого может быть избрана мера пресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.

    В соответствии со ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что Хальзев Д.А. нарушил избранную в отношении него меру пресечения, суд считает необходимым объявить подсудимого в розыск и изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

    При этом суд учитывает, что Хальзев Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заболевания, препятствующие содержанию под стражей у подсудимого отсутствуют. При этом возраст, семейное положение, род занятий также не препятствуют изменению Хальзеву Д.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Согласно ч.3 ст.253 УПК РФ если подсудимый скрылся, то суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

    Учитывая, что судебное разбирательство в отношении подсудимого Сержанина Д.С. раздельно от судебного разбирательства в отношении подсудимого Хальзева Д.А. не отразится на полноте и всесторонности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Хальзева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит выделению в отдельное производство, производство по данному уголовному делу подлежит приостановлению до розыска последнего, уголовное дело в отношении Хальзева Д.А., возвращению прокурору для организации розыска подсудимого.

При этом судебное разбирательство дела в отношении Сержанина Д.С. суд считает необходимым продолжить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.229, 238, 253 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-5 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░