Решение от 17.04.2024 по делу № 2-1786/2024 от 06.03.2024

Дело №

УИД 59RS0011-01-2024-001468-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                         17 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.В.,

с участием истца Колчиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Колчиной Л.Ю. к Колчину В.Ю., Чуриной Т.Ю., Колчину А.В. об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец Колчина Л.Ю. обратилась в суд с иском к Колчину В.Ю., Чуриной Т.Ю., Колчину А.В. об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что она (Колчина Л.Ю.) является собственникам 1/4 доли жилого помещения расположенного по адресу: .....3. По ..... доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу переданы в собственность Колчина В.Ю., Колчина А.В., К.Г. Фактически в квартире постоянно проживала только К.Г. ..... К.Г. умерла. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее сын Колчин В.Ю. и дочь Чурина Т.Ю. Принадлежавшая ..... доля в праве собственности перешла двум наследникам по ..... доли в праве каждому, в связи с чем, доли в праве собственности на жилое помещение распределились следующим образом: Колчин В.Ю. – ....., Колчин А.В. – ..... Чурина Т.Ю. – ....., Колчина Л.Ю. – ..... Стороны не могут прийти к соглашению по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиками за квартиру, расположенную по адресу: ..... по ? доли каждому собственнику.

Истец Колчина Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что жилое помещение по адресу: .....3 перешло в собственность Колчиной Л.Ю., Колчина В.Ю., Колчина А.В., К.Г. в результате приватизации. После смерти матери К.Г., в наследство вступили ее сын Колчин В.Ю. и дочь Чурина Т.Ю.

Ответчики Колчин В.Ю., Колчин А.В., Чурина Л.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались заказной корреспонденцией.

Третье лицо ООО УК «Комфорт» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо АО «ПРО ТКО» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили письменный отзыв, в котором указали, что актуальной информацией, после смерти К.Г., о зарегистрированных лицах, либо собственниках жилого помещения по адресу: ....., не располагают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направили письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица МУП "Теплоэнергетика", ОАО "Газпром межрегионгаз Пермь", ПАО "Пермэнергосбыт" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, письменных пояснений не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены в статье 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Таким образом, поскольку между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и необходимости установления раздельного порядка оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве собственности на жилое помещение.

Указанные выше положения закона нашли своё разъяснение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где в п. 27 указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... являлись К.Г., Колчин В.Ю., Колчин А.В., К.Г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ..... (л.д. 8).

..... К.Г. умерла (л.д. 11).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу К.Г., после ее смерти наследниками первой очереди после смерти К.Г. являются ее дочь Чурина Т.Ю., дочь Колчина Л.Ю., дочь К.Н., сын Колчин В.Ю.

В установленный законом срок к нотариусу Александровского нотариального округа Пермского края обратились: Чурина Т.Ю., Колчин В.Ю., Колчина Л.Ю.

Чурина Т.Ю. и Колчин В.Ю. приняли наследство после смерти К.Г., Колчина Л.Ю. отказалась от наследства в пользу Колчина В.Ю. и Чуриной Т.Ю.

Согласно выписке из ЕГРН от ..... собственниками жилого помещения по адресу: ..... являются: Чурина Т.Ю. – ..... доля, Колчин В.Ю., - ..... доли, Колчина Л.Ю. – ..... доли, Колчин А.В. – ..... доли.

С учетом вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства истец и ответчик как собственники спорной квартиры, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Суд, исходя из представленных доказательств, учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колчиной Л.Ю. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых на жилое помещение по адресу: ....., поскольку в силу указанных положений закона обязанность по содержанию принадлежащего сторонам жилого помещения лежит на всех собственниках в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилое помещение. При этом основанием для выставления собственникам помещения отдельных счетов квитанций в соответствии с установленным порядком будет являться вступившее в законную силу решение суда и не требует возложения такой обязанности судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....3, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                         (░░░░░░░)                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2024