Решение по делу № 7п-48/2017 от 05.06.2017

    Судья Гусаков А.Н.                                                      Дело № 7п-48/2017

РЕШЕНИЕ

    г. Йошкар-Ола                                                                28 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Медведева И.А.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Серебрякова А.С. на постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Серебряков А. С., <...>

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.С. привлечен к административной ответственности за то, что 8 мая 2017 года в 18 час. 43 мин. возле д. 52 по ул. Чехова г. Йошкар-Олы, являясь водителем автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался выйти из автомобиля, пытался убежать, хватался за форменную одежду, толкался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В жалобе в Верховный Суд Республики Марий Эл Серебряков А.С. указывает, что оснований для привлечения его к административной ответственности за указанное нарушение не имелось, так как сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Кроме того, у должностных лиц имеется служебная заинтересованность и личная неприязнь, так как ранее обращался с жалобами на действия сотрудников полиции и заявлениями о возбуждении уголовного дела.

Серебряков А.С. на рассмотрение жалобы не явился, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с надлежащим извещением о рассмотрении жалобы.

Заслушав представителя УМВД России по г. Йошкар-Оле Кувшинникова Л.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения и вина Серебрякова А.С. подтверждаются: рапортами сотрудника полиции М. от 8 мая 2017 года; объяснениями свидетеля Я. от 8 мая 2017 года; протоколом <№> <№> об административном задержании Серебрякова А.С. от 8 мая 2017 года; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2017 года <№> показаниям М. в судебном заседании, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Серебрякова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что наряду с указанным правонарушением по событиям 8 мая 2017 года Серебряков А.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на него составлен протокол по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Серебрякова А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат и в жалобе не приведены.

Доказательств предвзятого отношения сотрудников полиции к заявителю, а равно доказательств их заинтересованности в исходе дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы в указанной части не могут быть признаны состоятельными.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, также несостоятельна.

По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Мотивы отказа с соблюдением требований части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении от 10 мая 2017 года судьей приведены, являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

Постановление о привлечении Серебрякова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Серебрякову А.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                               РЕШИЛ:

постановление судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебрякова А.С. оставить без изменения, жалобу Серебрякова А.С. – без удовлетворения.

    Судья    И.А. Медведева