Решение по делу № 2-1472/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-1472/2019

УИД 70RS0005-01-2019-002000-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи                         Потапова А.И.,

при секретаре                                Челядиновой Ю.Е.,

помощника судьи                                 Новиковой Г.В.,

с участием:

истцов                             Петлиной В.Н., Стадухина А.В.,

ответчика                                     Корешковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Петлиной Валентины Николаевны, Стадухина Александра Владимировича к Корешковой Ксении Геннадьевне об устранении реестровой ошибки,

установил:

Петлина В.Н., Стадухин А.В. (далее - истцы) обратились в суд с иском к Корешковой К.Г. (далее-ответчик) об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером № указывая в обоснование заявленного требования, что Петлина В.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, Стадухин А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №. С целью уточнения границ принадлежащих истцам земельных участков они обратились к кадастровому инженеру, в ходе проведения кадастровых работ было установлено, что фактические границы земельных участков истцов имеют наложения на границы указанные в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ответчику Корешковой К.Г.. Факт пересечения земельных участков свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100035:258. Наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка ответчика нарушает права истцов, как собственников принадлежащих им земельных участков. На основании изложенного, истцы просили устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № признав результаты межевания земельного участка закрепленные в описании земельного участка подготовленного ООО «Эталон 2000» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Истцы Петлина В.Н., Стадухин А.В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Корешкова К.Г. иск признала, о чем указала в представленном суду письменном заявлении. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области извещенного о дате времени и месте рассмотрения дела не явился, представлен письменный отзыв, в котором указано, что в случае уточнения истцами исковых требований, и указания на то, что межевой план на основании которого определены границы земельного участка ответчиков подлежит признанию недействительным в части нарушающей права истцов, третье лицо оставляет разрешение указанного спора на усмотрение суда. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Петлиной В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные.

Истцу Стадухину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные.

Ответчику Корешковой К.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка выполненного кадастровым инженером ООО «Эталон-2000» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в местоположении земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, выраженная в пересечении имеющихся в ЕГРН границ указанного земельного участка с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика Корешковой К.Г., выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2000» ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░