Решение от 19.04.2023 по делу № 2-224/2023 (2-4084/2022;) от 09.09.2022

Дело № 2-224/2023 (25RS0029-01-2022-007151-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» к Дорогановой А. В., Мазур А.В. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо нотариус ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу ФИО5 с иском о взыскании задолженности за поставленный товар. В обоснование заявленных требований указал, что в 2022 г. на основании договора поставки истец поставил ИП ФИО5 товар на общую сумму 17 872,07 руб. Пунктом 2.5. договора предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 7 календарных дней. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. Наследники извещены об имеющейся задолженности. В связи с изложенным, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность за поставленный товар 17 872,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 714,88 руб.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО5 - Дороганова А. В., Мазур А.В. в лице законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил уточнение исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать с Дорогановой А.В., Мазур А.В., в лице законного представителя ФИО1 задолженность за поставленный товар 14 372,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины 714,88 руб., ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дороганова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

ФИО1, законный представитель несовершеннолетней Мазур А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (поставщик) и ИП ФИО5 (покупатель) заключен договор поставки.

Согласно условиям договора (п. 1.1.), поставщик обязался поставить и передать товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленным договором.

Пунктом 2.5. договора поставки предусмотрена отсрочка оплаты товара сроком на 7 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» поставил ИП ФИО5 по универсальному передаточному документу (УПД) XXXX товар на сумму 3 835,29 руб., ДД.ММ.ГГ по УПД XXXX товар на сумму 6 294,56 руб., ДД.ММ.ГГ по УПД XXXX товар на сумму 7 165,26 руб., ДД.ММ.ГГ по УПД XXXX товар на сумму 576,96 руб., а всего на сумму 17 872,07 руб.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ФИО5 свою обязанность по договору не исполнил, денежные средства за товар не оплатил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, представленных нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО4, ответчики Дороганова А.В., Мазур А.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на нежилое помещение, площадью 237,5 кв.м по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость указанного нежилого помещения составляет 9 404 983,4 руб.

Из представленных истцом уточнений следует, что ответчики частично погасили задолженность по договору поставки в размере 3 500 руб., доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что ответчики Дороганова А.В., Мазур А.В. являются наследниками умершего должника, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в размере 14 372,07 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 575 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 372,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 14 947,07 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░