Решение от 10.02.2015 по делу № 2-483/2015 от 21.01.2015

Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием При­ходько Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ключерову Сергею Ивановичу о взыскании налогов, пени и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Ин­спекция) обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к Ключерову С.И. о взыскании задолженности по налогу на добавленную стои­мость, пени и штрафа, а также налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.

Представитель Инспекции Приходько Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ответчиксостоит наналоговом учете в Инспек­ции. В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны упла­чивать законно установленные налоги.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов ИП Ключеров С.И. за 2011-2013 годы. По результатам проверки налоговым органом составлен Акт проверки от 18.07.2014 № 30.

Налогоплательщик не воспользовался правом, предусмотренным подп.7 п.1 ст.21, п.6 ст.100 НК РФ и возражения на акт выездной налоговой проверки не представил.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить

1) суммы налогов, указанных в пункте 1 настоящего решения.

2) штрафы, указанные в пункте 2 настоящего решения;

3) пени, указанные в пункте 3 настоящего решения.

А так же внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

налог	сумма	Штраф	пени
Налог на добавленную стоимость	1571308,00	314261,61	347424,14
Налог на доходы физических лиц	949378,00	189875,60	113313,98

Основанием данных доначислений НДС, НДФЛ, пеней и штрафов являлось следующее:

Ключеров С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлял в декларациях осуществление оптовой торговли строительными материалами и использовал общую систему налогообложения.

В соответствии со ст.143 НК РФ Ключеров С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2013 года включительно являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и в соответствии с п.2 ст.163, ст.174 НК РФ предоставлял в налоговые органы декларации по налогу на добавленную стоимость ежеквартально.

В соответствии со ст.143 НК РФ с 2001 года индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Объектом налогообложения данным налогом в силу статьи 146 НК РФ (в редакции, действующей в рассматриваемом периоде) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.166 НК РФ).

При реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов) (п.1 и п.2 ст.168 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ, общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст.166 НК РФ (п.1 ст.173 НК РФ).

Суммы налога, предъявленные налогоплательщику налога на добавленную стоимость и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычету в соответствии с п.2 ст.171 НК РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных территориях выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ;

- товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.174 НК РФ).

В 4 квартале 2011 года налоговая база составила <данные изъяты> рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено <данные изъяты> рублей, исчисленная сумма налога к уплате – <данные изъяты> рубль.

В 1 квартале 2012 года налоговая база составила <данные изъяты> рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено <данные изъяты> рубль, исчисленная сумма налога к уплате – <данные изъяты> рублей.

Во 2 квартале 2012 года налоговая база составила <данные изъяты> рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено <данные изъяты> рублей, исчисленная сумма налога к возмещению из бюджета – <данные изъяты> рублей.

В 3 квартале 2012 года налоговая база с учетом камеральной проверки составила <данные изъяты> рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено 0 рублей, исчисленная сумма налога к уплате – <данные изъяты> рублей.

В 4 квартале 2012 года налоговая база с учетом камеральной проверки составила 0 рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено 0 рублей, исчисленная сумма налога к уплате – 0 рублей

Вычеты по отношению к начисленному НДС за 2012г. составляют <данные изъяты> рублей или <данные изъяты> процентов.

В 1 квартале 2013 года налоговая база с учетом камеральной проверки составила 0 рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено 0 рублей, исчисленная сумма налога к уплате – 0 рублей.

Во 2 квартале 2013 года налоговая база с учетом камеральной проверки составила 0 рублей, вычетов согласно п.1 ст.171 НК РФ, уменьшающих общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ заявлено 0 рублей, исчисленная сумма налога к уплате – 0 рублей.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2011 года – 1,2 кв. 2012 года ответчиком в налоговые органы представлялись в установленные законодательством сроки. За 3,4 кв. 2012 года - 1,2 кв.2013 года декларации представлены с нарушением срока: штрафные санкции по ст.119 НК РФ за несвоевременное представление вышеуказанных деклараций применены к налогоплательщику в ходе камеральной проверки.

В результате проверки правильности определения объекта налогообложения и налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, а так же правильности исчисления, полноты и своевременности его уплаты за период с 05.12.2011 по 30.06.2013 установлено неправомерное применение налоговых вычетов в 4 <адрес> года – 2 <адрес> года в сумме <данные изъяты> рублей, и, соответственно, занижение НДС в сумме <данные изъяты> рублей.

В налоговых декларациях по НДС ответчиком в течение 4 кв. 2011г., 1кв., 2кв. 2012г. отражены операции по реализации товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость: оптовая торговля прочими строительными материалами.

Пунктом 3 ст.169 НК РФ установлена обязанность по ведению документов, применяемых при ведении расчетов по налогу на добавленную стоимость: счетов-фактур, журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 установлены формы и правила ведения вышеуказанных документов.

В ходе выездной налоговой проверки Книги покупок, Книги продаж, Журналы полученных и выставленных счетов-фактур, счета-фактуры, товарные накладные, а так же другие бухгалтерские и налоговые документы, подтверждающие формирование налоговой базы по НДС ответчиком представлены не были.

Наличие у ответчика управленческого и технического персонала, складских помещений, транспортных средств, позволяющих осуществлять приобретение и поставку товаров и услуг, облагаемых налогом на добавленную стоимость, в ходе выездной налоговой проверки не установлено.

В ходе выездной налоговой проверки ответчик 12.11.2013 дал письменные пояснения, в которых сказано, что открыл предпринимательскую деятельность по просьбе третьих лиц, на которых была выписана доверенность, что реализацией товара налогоплательщик лично не занимался, хозяйственных операций по приобретению и реализации товара не осуществлял, никаких документов не подписывал.

Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщик не обжаловал в установленные законом сроки и добровольно не исполнил обязательства по указанному решению.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым, числящуюся задолженность необходимо было погасить в срок до 26.11.2014 года. В требовании также было указано, что в случае, оставления данного требования без исполнения, Инспекция примет все предусмотрительные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию налогов, пеней, штрафов. Указанное требование ответчиком оставил без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, в связи с этим инспекция обращается в суд общей юрисдикции к лицу, как прекратившим деятельность ИП.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в оп­ровержение позиции ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмот­рением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был осво­божден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюд­жета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░ ░░­░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2015 ░░░░.