Решение от 04.04.2017 по делу № 2-52/2017 (2-1053/2016;) от 14.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года                                                                                г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

с участием представителя истца Тяло В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № с кадастрового учета, мотивируя тем, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, состоит из двух земельных участков: <адрес>, не состоящий на кадастром учете и <адрес>, стоящий на кадастром учете. Истец не может оформить право собственности на весь земельный участок, так как земельный участок уже стоящий на кадастровом учете создает препятствия для формирования межевого дела.

В судебном заседании представитель истца Тяло В.В., действующий на основании доверенности, от исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета, отказался в полном объеме в связи с тем, что истцом изменен способ защиты своих прав, а именно в связи с намерением обратиться в администрацию Каслинского муниципального района Челябинской области с заявлением о формировании земельного участка под домовладением № по <адрес> в <адрес>, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Заявление представителя истца Тяло В.В. приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Кузнецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица администрации Каслинского городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Тяло В.В. разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что отказ представителя истца Тяло В.В. от иска является добровольным, заявлен в связи с изменением истцом способа защиты своих прав, а именно в связи с намерением обратиться в администрацию Каслинского муниципального района Челябинской области с заявлением о формировании земельного участка под домовладением <адрес>, не противоречит требованиям действующего законодательства, право Тяло В.В. на отказ от заявленных требований, подтверждено доверенностью, выданной в соответствии с законом и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд принимает отказ представителя истца Тяло В.В. от иска к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: