Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-500/2023 ~ М-646/2023 от 20.11.2023

УИД:66RS0040-01-2023-000852-93

Дело № 2а-500/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Батраковой С.В., ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест», действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Батраковой С.В., ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконным, мотивируя тем, что в Нижнетуринском РОСП ГУ ФССП по СО возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шведова М.В. на основании исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» со Шведова М.В. суммы в размере 14320 руб. 00 коп.

21.04.2023г. исполнительное производство в отношении Шведова М.В. было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступили, т.к. данная сумма была ошибочно перечислена на расчетный счет некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». 02.11.2023г. по требованию судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области деньги возвращены на депозитный счет Нижнетуринского РОСП.

До настоящего времени в адрес административного истца денежные средства не поступили.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, административный истец просит:

- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Батраковой С.В. в части не перечисления денежных средств корректному взыскателю;

- обязать судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Батракову С.В. перечислить денежные средства в ООО «ЦДУ Инвест»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Батракову С.В. указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Административные ответчики судебный пристав Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Батракова С.В., Нижнетуринский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП по Свердловской области извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец в заявлении указал на добровольность отказа от иска, а также о том, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░