Уголовное дело № 556912
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абакан 20 сентября 2012 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Зольникова С.П.,
при секретаре Владимировой М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Новиченко А.М.,
защитника адвоката Ляха Ю.А.,
подсудимого Барташова К.Н.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Барташов К.Н., <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Барташов К.Н. обвиняется в том, что он 8 июня 2012 г., находясь в помещении торгового павильона № 006, расположенного на цокольном этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: г. Абакан, ул. <адрес> через проем, расположенный между плитами цокольного этажа здания и верхней частью ограждения, незаконно проник в помещение соседнего павильона № 005, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно:
- 10 детских платьев «Дисней», стоимостью 200 рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей,
- 4 детских футболки, стоимостью 230 рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей,
- 4 детских водолазки, стоимостью 170 рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей,
- 10 детских туник «Winx», стоимостью 240 рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей,
- 10 детских пар носков, стоимостью 28 рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей,
- 7 пар детских колготок, из них 6 пар детских колготок их хлопка, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей и 1 пару детских капроновых колготок, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Барташов К.Н. с места преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого Барташова К.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В ходе судебного заседания защитник адвокат Лях Ю.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред потерпевшему возмещен, подсудимый и потерпевший примирились.
Подсудимый Барташов К.Н. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Потерпевший К. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что вред ему возмещен путем возвращения похищенного имущества, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Новиченко А.М. полагает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные законом основания.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, Барташов К.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вернул похищенное имущество, загладив причиненный преступлением вред, и примирился с потерпевшим, судимостей не имеет.
В связи с чем, имеются, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
Постановлением следователя от 19 августа 2012 г. произведена оплата услуг адвоката Ляха Ю.А. в связи его участием в качестве защитника по назначению в сумме <данные изъяты>, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку Барташов К.Н. не является осужденным по настоящему уголовному делу, которое подлежит прекращению, процессуальные издержки необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░