Решение от 28.05.2019 по делу № 2а-126/2019 от 22.05.2019

Дело №2а-126/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года     пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда административное дело по административному исковому заявлению Егоровой ОВ к отделу судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Полевскому С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Орловской области о признании их действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Егорова О.В. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию уплаченной ранее государственной пошлины и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>., взысканную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области №2а-793/2018. После чего 20 ноября 2018 г. судебным приставом отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области КНВ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты была повторно взыскана оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, отдел судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области с заявлением, в котором указала, что произвела оплату государственной пошлины, принудительное взыскание было произведено ранее, чем истек установленный законом срок для добровольного исполнения требований, ею ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, что поданное заявление не подлежит рассмотрению, повторно взысканные средства ей переведены не будут.

Указывает, что незаконно взысканные денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на положения ст. 30,ч.1 ст. 47, 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.п. 8, 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области по взысканию оплаченной ранее государственной пошлины в размере <данные изъяты>. незаконными и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении административного дела в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области), начальник отдела - старший судебный пристав по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Полевский С.А., качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области.

Административный истец Егорова О.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, но в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление в письменном виде об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу ввиду того, что после подачи административного искового заявления в суд её требования были удовлетворены административными ответчиками в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области Панюшкина О.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенной дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что при отказе административного истца от административного иска просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области Полевский С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, заявлений, ходатайств не направил.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что отказ от административных исковых требований Егоровой О.В. заявлен добровольно в связи с тем, что её требования удовлетворены административными ответчиками во внесудебном порядке.

Суд разъясняет Егоровой О.В. последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчиков либо других лиц, является добровольным волеизъявлением административного истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-126/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░