Решение от 08.11.2024 по делу № 2-9247/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-9247/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-013369-78

Категория дела: 2.219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фальшунова ФИО7 к Фальшунову ФИО8 о взыскании денежных средств на достойные похороны с другого наследника

УСТАНОВИЛ:

Фальшунов М.В. обратился в суд с иском к Фальшунову Павлу Вячеславовичу о взыскании денежных средств на достойные похороны с другого наследника, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на достойные похороны Дмитриевой Л.А. в размере 72 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рублей, мотивировав требования тем, что 29.05.2023 умерла родная тетя Дмитриева Л.А., наследниками которой являются истец и ответчик. После смерти Дмитриевой Л.А. истец единолично понес расходы на достойные похороны, общая стоимость которых составила 145 600 рублей. Претензия истца о добровольном возмещении судебных расходов осталась без удовлетворения.

В судебное заседание истец Фальшунов М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Фальшунов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств на достойные похороны с другого наследника, которые должны рассматриваться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика – Фальшунова П.В.

Исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд РБ, исходя из того, что ответчик Фальшунов П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, подсудной Стерлитамакскому городскому суду РБ.

По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик Фальшунов П.В. с 29 октября 2024 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Фальшунова ФИО9 к Фальшунову ФИО10 о взыскании денежных средств на достойные похороны с другого наследника подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика каковым является Индустриальный районный суд города Перми, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (614022, ░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░ 17).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░