Решение от 07.10.2021 по делу № 11-11/2021 от 22.09.2021

Мировой судья Безуглова О.В. Дело № 11-11/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего и.о. Гайдар Е.В.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение и.о.мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 12 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 12 августа 2021 года ООО «ЭОС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Третьяковой ФИО5.

Не согласившись с определением, ООО «ЭОС» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 12 августа 2021 года отменить, материалы направить по существу в тот же суд.

В качестве доводов к отмене определения ссылается на то, что вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления основан на неверном толковании норм процессуального права, полагает, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, подтверждающие бесспорность требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Третьяковой О.А. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 486 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457рублей 31 копейка.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложены кредитное досье, договор цессии, учредительные документы ООО «ЭОС», доверенность представителя( л.д. 11-13).

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве, указав, что сведений о том, что требования заявителя носят характер бесспорных, материалы дела не содержат, поскольку к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не приложен расчет взыскиваемой суммы, в связи с чем установить, за какой период она образовалась, в т.ч. каким образом начислены проценты, не представляется возможным.

Данный вывод мирового судьи основан на верном толковании и применении норм материального и процессуального права. Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа основаны на ошибочном толковании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 122 названного Кодекса.

Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства, что следует из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 5, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О). При этом усмотрение судом наличия спора о праве не свидетельствует об основательности либо необоснованности и незаконности самого правопритязания заявителя.

Оценив представленные доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что предъявленные требования не являются бесспорными в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, имеющих правовое значение для указанного спора, в частности установления периода образования задолженности, ежемесячных начислений процентов, учитывая отсутствие в представленных документах соответствующих доказательств, том числе расчета задолженности.

Принимая во внимание, что у мирового судьи возникли обоснованные сомнения в бесспорности заявленного требования, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа следует признать законным и обоснованным, частная жалоба по изложенным в ней доводам не может быть удовлетворена.

Мировым судьей разъяснено заявителю право обратиться в суд с исковым заявлением в порядке искового производства с соблюдением требований подачи иска. В связи с этим довод частной жалобы о лишении заявителя права на судебную защиту является ошибочным.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░