Дело № 12-69/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иваново 31 марта 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Улыбин А.С., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «УК «Вознесенск» Орловой Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании жалобы законного представителя ООО «УК «Вознесенск» Глинкиной Т.А. на постановление врио начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Гончаровой Т.С. от 10.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением врио начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области Гончаровой Т.С. №37001/22/900853 от 10.01.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вознесенск» (Далее – ООО «УК «Вознесенск») привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление в Ленинский районный суд г.Иваново законным представителем ООО «УК «Вознесенск» Глинкиной Т.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
В ходе рассмотрения жалобы от защитника ООО «УК «Вознесенск» Орловой Е.А. поступило ходатайство об отказе от жалобы на указанное постановление и прекращении производства по жалобе. Защитник Орлова Е.А. указала, что ходатайство согласовано с законным представителем юридического лица Глинкиной Т.А., последствия прекращения производства по жалобе понятны.
Изучив ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
В этой связи суд может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель отказался от поддержания доводов жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе ООО «УК «Вознесенск» на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.01.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.