Решение от 06.08.2024 по делу № 02-1847/2023 от 28.09.2022

                         77RS0023-02-2022-016853-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                                                                    адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Гостюжевой И.А., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-1847/23 по иску Рычева Николая Владимировича к ООО «СЕРВИС-СТРОЙ»  о защите прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2022 года между  истцом и ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» был заключен договор  № 290422/М1 на изготовление и монтаж продукции. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался изготовить продукцию, наименование, ассортимент, количество и характеристики которой указаны в спецификации №1 на продукцию  и осуществить работы по ее монтажу на объекте заказчика (приложение № 2 к Договору) и осуществить работы по монтажу продукции на объекте истца, расположенному по адресу: адрес, а истец обязался принять и оплатить продукцию и работы по монтажу на объекте на условиях, определенных договором. На основании п. 2.1 Договора общая стоимость договора, подлежащая уплате истцом ответчику, составляет сумма В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.3.1 Договора истец уплатил ответчику предварительную плату (40%) в размере сумма в момент заключения договора. В соответствии с п. 1.4.2 договора срок окончания работ по монтажу продукции на объекте: 06.06.2022 - 10 календарных дней с даты начала работ, определенной п. 1.4.1 Договора: 25.05.2022г. Однако по настоящее время работы, указанные в п. 1.1 Договора, ответчиком не выполнены. Истец направил ответчику уведомление-претензию о расторжении договора, возврате аванса и оплату неустойки за просрочку выполненных работ, которую ответчик получил 03.08.2022. 08.08.2022 истцом получено уведомление о расторжении договора от 26.07.2022 с приложенным к нему актом приема-передачи изготовленной продукции к договору от 26.07.2022 и перечнем выполненных/изготовленных работ к договору от 26.07.2022. В настоящем уведомлении ответчик указал, что у него отсутствовала возможность осуществить качественный монтаж продукции в установленный договором срок в связи с уклонением истца от исполнения обязательств по договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил срок окончания работ по монтажу продукции.  Истец полагает требования ответчика о подписании акта и об оплате задолженности по договору в размере сумма незаконными, поскольку продукция содержит рад существенных недостатков (дефектов), выявленных в результате экспертизы по проведению качестве выполненных строительных - монтажных работ на объекте. Истец указывает на то, что для всех видов работ в п. 1 Акта завышено фактическое количество погонных метров, характеризующих фактический объем работ, выполненных ответчиком. Акт не содержит указание на стоимость выполненных работ. Указанная в акте продукция не может быть принята истцом, так как продукция не была поставлена на объект ответчиком, а истец не может оценить соответствие её качества условиям договора. Ответчик в нарушение пунктов 3.18 и п. 7.14 договора до настоящего времени не направил акт приемки выполненных работ с указанием выполненного объема работ с конкретным указанием выполненного объема работ и его стоимости.  Истец выполнил претензионный порядок, дав возможность ответчику в добровольном порядке удовлетворить требование о возврате денежных средств (10 календарных дней). Ответчиком данное требование проигнорировано.

Истец просит суд расторгнуть договор № 290422/М1 на изготовление и монтаж продукции от 29.04.2022, заключенный между сторонами. Взыскать с ответчика  денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма пени (неустойки), компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела  представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых  против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОЙ» (подрядчик) и Рычевым Н.В. (заказчик) заключен договор № 290422/М1, согласно которому ответчик принял на себя обязательство на изготовление продукции, наименование, ассортимент, количество и характеристики которой указаны в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему договору) и осуществление работ по монтажу продукции на объекте заказчика, расположенном по адресу: адрес.  Истец обязался принять и оплатить продукцию и работы по её монтажу на объекте на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 договора № 290422/М1 от 29.04.2022 изготовление продукции производится в соответствии с согласованным заказчиком листами замеров (приложение № 1 к настоящему договору) и Спецификацией (приложение № 2 к настоящему договору). Доставка продукции на объект осуществляется подрядчиком.

Как следует из п. 1.4.1, п. 1.4.2 договора, срок начала работ по монтажу продукции на объекте 25.05.2022. Срок окончания работ по монтажу продукции на объекте 06.06.2022 (10 календарных дней с даты начала работ, определенной в п. 1.4.1 Договора).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора общая стоимость договора, подлежащая уплате  заказчиком подрядчику, составляет сумма.  В стоимость включена цена продукции, работы по монтажу, а равно и доставка до указанного в п. 1.1 договора объекта заказчика.

На основании п. 2.3.1,  п. 2.3.3 договора заказчик вносит подрядчику предварительную оплату (40%) в размере сумма  в момент заключения настоящего договора. Заказчик  производит окончательный расчет (в виде разницы между общей стоимостью договора согласно п.2.3 и произведенными оплатами по п. 2.3.1 и 2.3.2 Договора) в день подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (или по письменному согласованию с подрядчиком, зафиксированным в этом акте, не позднее 3 рабочих дней с даты подписания такого акта).

В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязан изготовить продукцию и доставить на объект заказчика продукцию, готовую к монтажу, в срок, сообщаемый подрядчиком заказчику посредством сообщения  (смс / посредством мессенджеров) или в устной форме по телефону заказчика, указанному в разделе «Реквизиты им подписи сторон» настоящего договора, но в любом случае не позднее даты начала работ по монтажу продукции на объекте, указанной в п. 1.4.1 договора.

Как следует из п. 3.4 договора, датой изготовления и доставки считается дата получения заказчиком продукции, указанная сторонами в передаточном документе (акте приемки-передачи продукции /накладной/ универсальном передаточном документе).

Во исполнение своих обязательств по договору Рычевым Н.В. было уплачено ООО «Сервис-Строй» сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 290422/М1 от 29.04.2022.

Таким образом, по состоянию на 29.04.2022 года Рычевым Н.В. было оплачено  сумма.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей")  исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Часть 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1.4.2  Договора указанные работы должны были быть выполнены в срок - 6 июля 2022 года.

В тоже время, по состоянию на 07.06.2022, 18.07.2022 указанные работы подрядчиком исполнены не были, что подтверждают скриншоты переписки между истцом и менеджерами ответчика за 07.06.2022, 18.07.2022.

Кроме того, 25 июля 2022 года проведено обследование с целью установления качества строительно-монтажных работ, выполненных на участке адрес, адрес. В результате проведенной экспертизы установлено следующее: зафиксированы дефекты сварных соединений металлических элементов забора в виде не проваров, свищей, прожогов, неравномерности ширины швов; не удален шлак со сварных соединений перед окраской; установленные металлические заборные столбы (сердечники кирпичных столбов) не соответствуют Спецификации № 1 к договору № 290422/М1 от 29.04.2022 г. и смете, а именно: сечение профильной трубы составляет 60х60х2 мм вместо 80х80х3 мм; некачественное выполнение подготовительных работ и работ по нанесению лакокрасочного покрытия на металлические элементы забора, непрокрасы, следы потеков, ржавчины; отсутствует  гидроизоляционный слой между фундаментной летной и кирпичной кладкой; кирпичные столбы выполнены не вертикально (завалены), имеют отклонения о вертикали до 11 мм;  горизонтальные и вертикальные швы кирпичной кладки выполнены толщиной до 15 мм и 20 мм соответственно; верхний ряд кирпичной кладки столбов не защищен от попадания атмосферной влаги; размер калики в просвете не соответствует листу замера № 2 к договору на изготовление и монтаж, а именно: размер калитки в просвете составляет 1, 12 м вместо 1 м; монолитный ленточный фундамент выполнен не на всю глубину в инвентарной опалубке, что не соответствует договору № 290422/М1 от 29.04.2022, смете и требованиям нормативных документов; ширина  монолитного ленточного фундамента не соответствует договору №290422/М1 от 29.04.2022, смете, а также  допустимым нормативным отклонениям, фактическая ширина верхней части ленты составляет 230 мм вместо 250 мм; верх монолитного ленточного фундамента выполнен не в один уровень, что не соответствует    договору №290422/М1 от 29.04.2022, смете, а  также допустимым нормативным отклонениям, фактическое отклонение верхней плоскости ленты составляет +11 мм и -55мм; внутренняя часть кирпичных столбы (пространство между профилированной трубой и кирпичной кладкой, а также внутреннее пространство профилированных труб) не заполнены бетоном В22,5 МПа,  что не соответствует договору; ширина монолитного ленточного фундамента не соответствует договору №290422/М1 от 29.04.2022., смете; трещины и пустоты в узлах соединения металлических профильных труб с кирпичной кладкой столбов; просвет ворот заужен из-за выступающей части монолитного фундамента; планкен выполнен из древесины 4 сорта (ВС) с некачественным окрашиванием, что не соответствует  договору   №290422/М1 от 29.04.2022 и смете; фактический объем выполненных земляных работ не соответствует договору  №290422/М1 от 29.04.2022 г. и смете, вместо 20.5 м.п выполнено 18.5 м.п.; принятое в смете соотношение класса бетона и марки бетона по указанной прочности на сжатие не корректно, бетон класса В22,5 МПа (указанный в смете) соотносится с маркой М300, при коэффициенте вариации прочности бетона V =13.5%.

По результатам проведенной экспертизы установлено, что строительно-монтажные работы по возведению забора на объекте, расположенном по адресу: адрес, выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, с отступлениями от условий договора и нарушениями требований нормативных документов.

Суд приходит к выводу о том, что дефектный акт, представленный истцом, опровергает доводы ответчика  о том, что работы выполнены своевременно и качественно.

При этом суд учитывает, что дефектный акт содержит дату проведения экспертизы - 25 июля 2022 года; эксперт имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, выводы эксперта однозначны, мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные подрядчиком виды работ и  продукция выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества, с отступлениями от условий договора.

03.08.2022 ООО "Сервис-Строй" получена претензия истца, в которой указано о намерении расторгнуть договор подряда и необходимости возврата уплаченной им суммы в размере сумма, поскольку сроки выполнения работ по договору подряда нарушены,  а произведенные работы осуществлены с нарушением. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу требований ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст. 14 и ч. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

При этом суд приходит к выводу о том, что ООО "Сервис-Строй" не представило надлежащих доказательств исполнения условий договора подряда, нарушив как сроки, так и качество работ.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца в виде уклонения или отказа от принятия предмета договора в материалы дела не представлены.

08.08.2022 истцом получено уведомление от ответчика о расторжении договора с приложенным к нему актом приема-передачи изготовленной продукции.

В то же время суду  не представлено допустимых доказательств того, что по договору установлены иные сроки его исполнения. Акта  приема-передачи изготовленной продукции  между истцом и ответчиком не подписывалось, доказательств того, что эти работы были произведены и приняты заказчиком в установленном договором порядке, либо заказчик немотивированно отказался от подписания такого акта, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что по вине заказчика подрядчик был лишен возможности приступить к выполнению работ по изготовлению изделий и их последующему монтажу.  Отсутствие акта приема-передачи свидетельствует о том, что результат работ истцу не передан и последним не принят.

Стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения им обязательств по договору в установленные сроки, при этом представленные истцом доказательства  свидетельствуют о нарушении таких сроков и наличии недостатков в  продукции.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что договорные обязательства ответчик перед истцом не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы в размере сумма, уплаченных истцом в качестве предварительной оплаты по договору на изготовление и монтаж продукции от 29.04.2022.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено наличие нарушение срока окончания сдачи выполненных работ по договору от  29.04.2022, то требования истца о взыскании неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд признает правомерными.        

При этом размер неустойки подлежит исчислению за период с 07.06.2022 по 29.08.2022 в размере сумма (84 дня *3%*460 000 =сумма)

Согласно п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

Исходя из приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости и учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет  сумма

Разрешая исковые требования о расторжении договора № 290422/М1 от 29.04.2022, суд не усматривает оснований для расторжения договора, поскольку договор между сторонами расторгнут путем направления истцом требований о расторжении договора в связи с наличием в работе ответчика недостатков, а также не исполнении работ в установленный в договоре срок.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, которые подтверждаются договором  об оказании юридических услуг (договор поручения) от 24 августа 2022 года, квитанцией  № 000070 от 24.08.2022.

Согласно пп. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем фактически выполненной работы, учитывая обстоятельства и характер спора, рассмотренного в рамках настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя расходы в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.06.2022 ░░ 29.08.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (84 ░░░ *3%*460 000 =░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023

1